臺灣網(wǎng)12月29日消息　針對民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘凍結(jié)“臺獨黨綱”的建言，臺灣《中央日報網(wǎng)路報》29日刊發(fā)社論文章《積極信號還是投機表態(tài)》指出，這絕非柯建銘“個人見解”，應(yīng)是受民進黨中央或是蘇貞昌託付而作的投機性表態(tài)。從黨內(nèi)反應(yīng)看，這既非民進黨共識，此時此地也絕無可能成為民進黨的政策。

　　文章摘編如下：

　　民進黨“立法院”黨團總召柯建銘26日在民進黨研討兩岸政策的“華山會議”上建議，凍結(jié)“臺獨黨綱”，立即成為熱門話題，民進黨內(nèi)炮聲隆隆。衡諸事實 ,這雖是民進黨中央有意釋出的訊息,但既非民進黨的共識，此時此地也絕無可能成為民進黨的政策。

　　按照柯建銘的説法，“臺獨黨綱”是民共雙方來往的障礙，民進黨堅持核心價值不變,沒有必要回頭搞“臺獨”。不以人廢言，這番談話確實有其道理。不過, 民進黨內(nèi)一片撻伐之聲, 黨主席蘇貞昌也強調(diào)，“臺獨黨綱”沒有凍結(jié)不凍結(jié)的問題。

　　柯建銘既是民進黨“永遠的總召”,發(fā)言自然有一定程度的代表性。但他為何在此時捅馬蜂窩? 難道純粹只是柯的“個人見解”或是臨時起意？當(dāng)然絕不可能。

　　因為柯建銘是書面報告提出，足見有備而來；況且他雖以關(guān)説出名，對兩岸政策卻從無具體主張，也一向不以此見長；這次在華山會議居然煞有介事地提出“新世界觀下的民進黨兩岸政策”，自然絕非偶然。

　　有人解讀，這是柯建銘為了轉(zhuǎn)移焦點，希望降低關(guān)説案的熱度；但關(guān)説案有王金平頂著，哪還用得著柯建銘自行解套？有人認為，柯建銘是企圖創(chuàng)造更大模糊空間，主動端出一塊民共對話的敲門磚；但柯建銘既不選黨主席，也不可能問鼎2016，根本沒有這樣的戰(zhàn)略素養(yǎng)，怎麼會貿(mào)然出擊？

　　合理的解釋，當(dāng)然是柯建銘受人之托，最大的可能性顯然民進黨中央，甚至蘇貞昌親自交付的任務(wù)。其用意不外藉柯建銘的身份，釋出“民進黨有意在兩岸議題的罩門上尋求解決途徑”。如果黨內(nèi)反應(yīng)良好，黨中央即可打蛇隨棍上；相反的，要是黨內(nèi)反彈聲浪大，黨中央就會將其定位為“個人立場”，藉此鞏固並爭取黨內(nèi)基本教義派的支援。

　　不過，諷刺的是，民進黨內(nèi)不管是積極求變的“和中派”，還是消極抗拒的“反中派”，或是現(xiàn)實投機的“觀望派”，人人皆知要想跨越“最後一里路”，“臺獨黨綱”是必須處理的罩門。但一觸及臺獨黨綱，許多人又將其當(dāng)作神聖不可侵犯的圖騰。

　　最主要原因是，民進黨內(nèi)的基本教義派，雖然只有百分之五，卻是黨內(nèi)初選的關(guān)鍵少數(shù)，是否支援“臺獨”是他們檢驗候選人的首要標(biāo)準(zhǔn)，而對“臺獨黨綱”的態(tài)度則是具體指標(biāo)。這就是除了許信良之外的所有民進黨臺面上人物，包括蔡英文在內(nèi)，都不敢談廢除“臺獨黨綱”的道理?？陆ㄣ懙摹皟鼋Y(jié)論”比起謝長廷的“取代論”或是郭正亮的“重塑論”，其實都是“存而不廢”, 何況凍結(jié)之後還可以解凍。

　　從這個角度看，將其視為“積極的信號”，恐怕太早，未免太過樂觀。只是，民進黨內(nèi)除了極少數(shù)死硬派把“臺獨黨綱”當(dāng)成神主牌，其他多半都是見風(fēng)轉(zhuǎn)舵的投機派，為了勝選必然不惜一切手段，所以兩年後民進黨必然會調(diào)整其兩岸政策，凍結(jié)“臺獨黨綱”自然會是可能的選項。（臺灣網(wǎng) 何建峰）