臺“經(jīng)濟部長”張家祝。(臺灣《中國時報》資料照)
臺灣網(wǎng)1月13日消息 據(jù)臺灣《中國時報》報道,兩岸服貿(mào)協(xié)議本會期確定在臺“立法院”無法過關(guān),將延宕至下一會期。這是否代表海峽兩岸經(jīng)濟合作架構(gòu)協(xié)議(ECFA)未完成?臺“經(jīng)濟部長”張家祝指出,對“立法院”無法審查服貿(mào)只能尊重,但他個人則相當遺憾與擔憂。
張家祝表示,現(xiàn)階段“經(jīng)濟部”仍要持續(xù)努力與外界溝通,盡全力讓服貿(mào)協(xié)議在“立法院”下個會期通過,否則服貿(mào)只是ECFA後續(xù)協(xié)議的一部分,若遲遲無法生效,ECFA整個拼圖將會不完整。
張家祝説:“區(qū)域經(jīng)濟整合就像是在拼圖,少一塊都不算拚完,若ECFA一直延宕,對臺灣進入?yún)^(qū)域經(jīng)濟整合,極為不利”。
反對者刻意誤導(dǎo)大眾
外界質(zhì)疑,之前臺當局對ECFA預(yù)估的減稅利益與實際差異很大,因此不看好服貿(mào)效益?張家祝認為,外界有此質(zhì)疑,主要來自很多反對者刻意操弄、誤導(dǎo)正確資訊,造成社會誤解,就拿減稅利益而言,某些反對者將當初“ECFA整體效應(yīng)(服貿(mào)與貨貿(mào)協(xié)議均生效)”,當作“ECFA早收清單效益”,誤導(dǎo)一般大眾。
他指出,像先前有媒體報道每年可免關(guān)稅90億美元,這個數(shù)字是ECFA全部後續(xù)協(xié)議生效,且完全自由化後的預(yù)估效益,並不是單指ECFA早收清單,但卻拿整體的效益評估數(shù)字去檢討早收列表後的表現(xiàn),顯然效益是失真的。
至於ECFA早收清單的實際效益如何?他説,若單看“ECFA早收清單效益”,雖然早收清單只佔臺灣出口大陸産品項目7%,且是在去年元旦起關(guān)稅才全部降為零,但即使如此,2011年元旦累計至去年10月止,早收清單已為臺灣業(yè)者節(jié)省關(guān)稅12.57億美元。
早收效益可問産業(yè)界
他強調(diào),過去2年多來,ECFA早收清單內(nèi)的貨品出口到大陸的成長率,均高於臺灣全部貨品出口到大陸成長率,這就是ECFA早收清單有效的鐵證。
他以工具機為例説,已納入ECFA早收清單的數(shù)控車床、數(shù)控磨床等工具機項目,在ECFA降稅後外銷大陸金額均明顯成長。以去年前3季度與早收清單實施前的2010年前3季相較,數(shù)控臥式車床外銷大陸成長53.5%、數(shù)控平面磨床則成長約181%。(臺灣網(wǎng) 李帥)
[ 責任編輯:李帥 ]