臺灣網(wǎng)4月11日消息　反服貿(mào)學(xué)運佔領(lǐng)臺當(dāng)局“立法院”24天，終於在昨日（10日）晚間落幕。針對此事，臺灣《旺報》今日撰文指出，反服貿(mào)行動中，學(xué)生們霸佔“立法院”、涉嫌毀壞公物，迫使臺當(dāng)局檢方發(fā)動偵查權(quán)。不管主事者是高擎民眾抵抗權(quán)還是反服貿(mào)的大旗，其違法事實已公諸全民眼前，為維持社會秩序，只有依法偵辦到底，才能讓全民心服口服。

　　《旺報》文章指出，從3月18日學(xué)生們攻佔“立法院”開始，臺灣警方受限于“立院”自主權(quán)，不敢徑依現(xiàn)行犯逮捕。之後，反對黨“立法委員”還為其守護(hù)，“立法院”又不動用警察權(quán)驅(qū)離。再後來，《服貿(mào)協(xié)議》經(jīng)“朝野”協(xié)商，退回“委員會”逐條審查。臺當(dāng)局在這個事件上已經(jīng)讓步太多，目前唯一僅存不能再退的尊嚴(yán)，就是確保法律得到明確執(zhí)行。

　　該文認(rèn)為，318反服貿(mào)行動的違法事實，可分為兩大塊。佔領(lǐng)“立法院”者，屬於妨害公務(wù)、毀損。而攻佔“行政院”者，雖也是公然聚眾妨害公務(wù)、毀損，但情節(jié)較“立法院”嚴(yán)重許多，未來在量刑上，刑度必然有別。

　　此外，3月23日晚間，抗議群眾攻入“行政院”，臺灣警方被迫動用優(yōu)勢警力驅(qū)離，卻被抹黑成血腥鎮(zhèn)壓。當(dāng)時《旺報》即曾撰文質(zhì)疑，倘若擔(dān)任過“行政院長”的蘇貞昌、當(dāng)過“副院長”的蔡英文還在任，請問他們該如何處理？

　　2000年，李登輝擔(dān)任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人期間，國民黨在“大選”中失利，國民黨支援者包圍中央黨部，警方動用噴水車驅(qū)離群眾。2006年，紅衫軍“天下圍攻”行動時，時任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人是陳水扁、“行政院長”是蘇貞昌，因為抗議群眾後來脫序且偏離遊行路線，也是驅(qū)離。

　　《旺報》文章強(qiáng)調(diào)，法律不應(yīng)因藍(lán)營或綠營執(zhí)政而存在差別。若公然違法者未獲法律制裁，法律公信力將蕩然無存。同樣的道理，法律面對犯嫌，只問行為犯是否已年滿18歲、有無行為能力，不應(yīng)因為犯嫌是學(xué)生就有所差別。至於檢警偵辦起訴之後，考慮社會觀感，是該法輕刑重或法重刑輕，就交由法官獨立審判。

　　文章最後指出，318事件已經(jīng)落幕，不管馬政府在《服貿(mào)協(xié)議》的程式問題上退讓了多少，佔領(lǐng)“立法院”、“行政院”等違法行為是另外一回事，必須公平處置以儆效尤，否則臺當(dāng)局難係綱常。（臺灣網(wǎng) 王思羽）