臺灣網(wǎng)4月23日消息　據(jù)臺灣中時電子報(bào)報(bào)道，臺灣“公投盟”召集人蔡丁貴22日率民眾發(fā)起包圍“立法院”行動，晚間演變成群眾企圖衝進(jìn)“立法院”院區(qū)。所幸警方防範(fàn)得當(dāng)，蔡丁貴再演佔(zhàn)領(lǐng)“立院”劇本未能實(shí)現(xiàn)。

　　事後，蔡丁貴將責(zé)任推給警方不同意“立院”周邊路權(quán)，因此號召群眾鬧事?！傲⒃骸敝苓吢窓?quán)本應(yīng)屬於全體市民，“公投盟”已霸佔(zhàn)2000日。不同意便鬧事，引發(fā)網(wǎng)民批判聲蜂擁而上，尤其對路權(quán)一事最為大家關(guān)切評論。

　　網(wǎng)友蔡亂之源：“路不是給人示威用的，你示威已剝奪了他人行路開車的權(quán)利”。

　　網(wǎng)友pma：“如果是合理的，給路權(quán)也要看情況，不是想要就要，不給就鬧事，這些人有基本的民主素養(yǎng)嗎?”

　　網(wǎng)友還我社會安寧：“帶頭做亂者，還説要?dú)w還路權(quán)！那條路是你家的嗎？和平理性要怎麼用都行，製造動亂者還談路權(quán)！”

　　網(wǎng)友金玉：“憑什麼警察要?dú)w還他路權(quán)…什麼叫歸還那地方是他家嗎?”

　　另外，“公投盟”總召蔡丁貴率眾掀衝突。事前網(wǎng)路便出現(xiàn)“拆解拒馬教學(xué)”，分析警方拒馬構(gòu)造，提出拆卸建議，呼籲有水電工專長的網(wǎng)友，可帶乙炔或電動油壓剪等工具至現(xiàn)場“自行決定行動”，暗示要拆拒馬突破封鎖。足見，這場衝突有預(yù)謀，不僅僅是路權(quán)紛爭而已。

　　網(wǎng)友ethan wang直批：“一個打著臺大教授名號的人卻可以胡作非為，究竟是‘叫獸’還是教授？”

　　對於蔡丁貴事後推責(zé)給警方對民眾不信任。網(wǎng)友曉唐也批：“這根本就是煽動他人犯罪。自己有本事拆，就要勇於承認(rèn)是自己所為。別被警察抓到自己還裝無辜。老做些小孩子惡作劇的事。丟人現(xiàn)眼！”（臺灣網(wǎng) 朱煉）