臺灣網(wǎng)7月14日消息　據(jù)臺灣“東森新聞”報(bào)道，前臺灣屏教大學(xué)副教授陳震遠(yuǎn)論文造假一事震驚學(xué)術(shù)界，臺灣“教育部長”蔣偉寧13日二度親上火線澄清，只見過陳震遠(yuǎn)2次，其實(shí)不認(rèn)識他。而連日沉默的陳震遠(yuǎn)也終於發(fā)表書面聲明，向蔣偉寧和委託投稿的學(xué)者道歉，文中也強(qiáng)調(diào)，研究內(nèi)容絕對沒有抄襲和造假的情形。

　　陳震遠(yuǎn)投稿國際期刊《震動(dòng)與控制》(Journal of Vibration and Control，簡稱JVC)時(shí)，被控偽造人頭賬號“球員兼裁判”自審論文，部分著作遭國際知名期刊撤銷。英國倫敦SAGE出版公司調(diào)查後，決定撤銷和陳震遠(yuǎn)相關(guān)的60篇文章，其中5篇蔣偉寧有掛名，1篇文章同時(shí)出現(xiàn)陳震遠(yuǎn)、蔣偉寧的名字。另外，遭撤銷文章中有些出自陳震遠(yuǎn)胞弟陳震武。

　　針對論文造假一案，13日和陳震武一起出面説明的蔣偉寧説，將會(huì)進(jìn)一步詢問英國倫敦SAGE每篇論文被撤銷的原因.另外，也會(huì)請科技部厘清60篇論文是否真有問題，強(qiáng)調(diào)“榮譽(yù)”就像是學(xué)者的生命，會(huì)調(diào)查清楚是否真有造假情形，若論文沒有問題，也會(huì)還給學(xué)者清白，但出問題的就要出面道歉，給大家一個(gè)交代，“如果我有相關(guān)責(zé)任也不會(huì)回避”。

　　對此，民進(jìn)黨主席蔡英文直指“教育部長”蔣偉寧對於論文造假事件應(yīng)該知所進(jìn)退，而學(xué)術(shù)界現(xiàn)行以論文掛帥的制度也該檢討。另外，臺灣政大法律系副教授劉宏恩痛批，“以‘教育部長’的身份公開宣佈絕無涉案，請問你的研究團(tuán)隊(duì)成員所屬的各大學(xué)，有哪一家大學(xué)還敢去繼續(xù)調(diào)查？”，他指出，蔣應(yīng)該要主動(dòng)停職接受調(diào)查，而不是“球員兼裁判”的宣判自己無辜。

　　陳震遠(yuǎn)神隱多天13日終於發(fā)表書面聲明，指出投稿JVC國際期刊未及深思，造成國內(nèi)學(xué)術(shù)圈的衝擊，損害臺灣學(xué)術(shù)聲譽(yù)，“本人在此慎重道歉，並願(yuàn)接受調(diào)查”，強(qiáng)調(diào)蔣偉寧曾是他就讀臺灣“中央大學(xué)研究所”時(shí)的指導(dǎo)教授，有問題的5篇論文是在蔣偉寧指導(dǎo)下，共同參與所著的研究成果，絕對沒有抄襲造假。

　　陳震遠(yuǎn)指出，60篇論文並非全部掛自己的名字，其中有其他學(xué)者委託投稿的論文，內(nèi)容絕無剽竊和抄襲。但至於為何出現(xiàn)許多人頭賬號？他在聲明中坦承，送稿和修稿過程確實(shí)有疏失，因?yàn)樽孕休斎牍餐髡叩碾娮有畔?，長時(shí)間投稿過程中有時(shí)會(huì)輸入錯(cuò)誤，因此，才建立龐大的共同作者賬號。

　　對於這起論文風(fēng)波延燒“教育部長”，有人相信蔣偉寧對於掛名事前並不知情，但也有網(wǎng)友痛批，“當(dāng)我沒念研究所？每一篇作者都這麼多人，研究團(tuán)隊(duì)真龐大，稀奇！”、“學(xué)術(shù)界原來也很黑”、“都掛名了怎麼可能不認(rèn)識！”（臺灣網(wǎng) 高旭）