孫健的新浪微博截圖。

　　由於新浪微博沒有及時(shí)處理自己被網(wǎng)友謾罵侮辱的評(píng)論，濟(jì)南市公安局民警孫健將新浪微博運(yùn)營商告上法庭。12月26日，此事終有進(jìn)展。法院的一審判決要求運(yùn)營商刪除新浪微博上對(duì)孫健進(jìn)行侮辱的評(píng)論，並向?qū)O健賠禮道歉一週。

　　博警起訴

　　新浪微博“不作為”

　　孫健今年38歲，其在新浪微博上的昵稱為“孫警官説事”。經(jīng)過一年多的精心維護(hù)，“孫警官説事”已經(jīng)有粉絲17000余個(gè)，曾在全國“政法官員微博問政熱度排行榜”中排行第11位，位列濟(jì)南公安十大博警。

　　孫健起訴新浪微博運(yùn)營商的緣由要追溯到今年3月份的“滕州狼”事件。對(duì)於此事，孫健在微博上發(fā)表了一條評(píng)論，認(rèn)為“‘似狼’也好‘灰色動(dòng)物’也好，在選擇保護(hù)人還是保護(hù)‘似狼’動(dòng)物時(shí)，我首選保護(hù)人”。

　　“這條微博發(fā)佈之後，一些網(wǎng)友就開始對(duì)我進(jìn)行人身攻擊，而不是理智地辯論?！碑?dāng)時(shí)，孫健為了消除網(wǎng)友的誤解，接連發(fā)佈了6條微博進(jìn)行澄清?？山酉聛淼臄?shù)日，孫健看到的都是一些不堪入目的侮辱性語言，“包括我最不能忍受的對(duì)我父母的攻擊?！?/p>

　　為了能夠消除影響，孫健于3月29日、4月1日、4月17日，多次向新浪微博管理人員投訴，舉報(bào)了五六十條侮辱性言論?？墒牵⒉┕芾韱T只刪除了少量攻擊性言論，大部分評(píng)論依然存在?？粗粜栽u(píng)論不斷地被轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，孫健認(rèn)為新浪微博在處理此事上不作為。

　　心灰意冷的他不僅退出了新浪微博，而且將新浪微博的運(yùn)營商北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)路技術(shù)有限公司告上法庭。

　　法院認(rèn)定

　　運(yùn)營商管理存過錯(cuò)

　　12月26日下午，孫健在談及此事的時(shí)候依然是非常氣憤，“網(wǎng)友或許是一時(shí)氣憤發(fā)出攻擊性的言語，可是作為運(yùn)營商不能放任一個(gè)人的名譽(yù)在新浪微博上受損害”。“我是用心在經(jīng)營微博，退出的時(shí)候也是不捨，可是我必須表達(dá)我對(duì)這種網(wǎng)路亂象的態(tài)度?！贝藭r(shí)，孫健剛剛收到濟(jì)南市市中區(qū)法院對(duì)該案的一審判決。

　　在判決中，法院認(rèn)為被告北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)路技術(shù)有限公司作為電子資訊服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)其電子資訊服務(wù)系統(tǒng)出現(xiàn)侮辱或者誹謗他人、侵害他人合法權(quán)益的資訊，應(yīng)立即刪除或者停止傳輸。

　　“北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)路技術(shù)有限公司曾刪除部分帖子，但大部分帖子未被刪除，致使對(duì)原告孫健進(jìn)行侮辱的帖子在新浪微博網(wǎng)上存留達(dá)幾個(gè)月，降低了原告孫健的社會(huì)評(píng)價(jià)。”一審判決認(rèn)定，新浪微博運(yùn)營商在網(wǎng)站的經(jīng)營管理上存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　一審判決　運(yùn)營商賠禮道歉一週

　　“我是盼著這份判決儘快出來，因?yàn)槲蚁胍粋€(gè)説法。”當(dāng)看到勝訴的判決書後，孫健説，“我看到了法治的進(jìn)步。雖然實(shí)現(xiàn)真正的網(wǎng)路文明還有很長的路要走?！?/p>

　　法院的一審判決中，要求新浪微博運(yùn)營商于判決生效之日起10日內(nèi)立即停止侵害、刪除其在新浪微博上包含對(duì)原告孫健進(jìn)行侮辱等侵權(quán)內(nèi)容的評(píng)論；判決生效之日起10日內(nèi)在其新浪微博上公開向原告孫健賠禮道歉一週；賠償原告孫健精神損害撫慰金1000元。

　　“無論是現(xiàn)實(shí)社會(huì)還是在微博、網(wǎng)路裏面，都應(yīng)尊重他人人格，遵守法律。不應(yīng)利用微博侵害公民的名譽(yù)權(quán)，甚至對(duì)別人家庭成員進(jìn)行人身攻擊、侮辱。讓網(wǎng)路社會(huì)與法治社會(huì)實(shí)現(xiàn)相容並行?！睂O健代理律師、山東元泉律師事務(wù)所的律師李敬濤在其微博中如此寫道。

　　山東大正泰和律師事務(wù)所律師王新亮認(rèn)為這個(gè)判決對(duì)於要求網(wǎng)路運(yùn)營商加強(qiáng)網(wǎng)站管理具有里程碑式的意義?！艾F(xiàn)在一些網(wǎng)路運(yùn)營商盲目追求用戶數(shù)量的增加和經(jīng)濟(jì)效益，從而忽視了對(duì)用戶行為的管理。網(wǎng)路提倡言論自由，但是絕不意味著允許謾罵和誹謗等語言暴力的出現(xiàn)?！?/p>

　　26日下午，記者聯(lián)繫上了參加訴訟的北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)路技術(shù)有限公司法定代表人的委託代理人張喆，其稱暫時(shí)未收到判決書，需要看到判決書後才能回復(fù)。　

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞