讓美國頭痛的是，軍事進攻的條件從來都異?？量獭Ｎ磥?，它面臨的不僅是國防預(yù)算的長期匱乏，更包括對手可能的強力反擊。

　　釣魚島問題凸顯之際，美國重申對日本的“防衛(wèi)義務(wù)”，向日派駐“魚鷹”運輸機和F-22戰(zhàn)鬥機，高調(diào)舉行“奪島”和“勇敢之盾”?？昭萘?xí)，增派“斯坦尼斯”號航母赴關(guān)島，與相關(guān)國家“深化安全合作”，宣佈將在日本南部建設(shè)“X波段預(yù)警雷達(dá)”系統(tǒng)，這副姿態(tài)釋放的信號不言而喻。

　　同時，美國國防部長帕內(nèi)塔卻在訪華時宣稱在爭議中“不持立場”，並強調(diào)不會“任由那些國家採取特定立場”。人們不僅疑惑：“戰(zhàn)略東移”背景下的美國亞太駐軍究竟打算在衝突中扮演什麼角色?

　　量稍減質(zhì)未變

　　在美國亞太駐軍問題上，外界最容易觀察到的就是數(shù)量上的變化。2012年6月，帕內(nèi)塔在香格里拉會議上宣佈美軍將在2020年前向太平洋戰(zhàn)區(qū)派駐60%的戰(zhàn)艦，以顯示美國決心“戰(zhàn)略東移”。

　　不過追溯歷史，這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”，因為此前美國其實一直在東亞地區(qū)“減兵”。冷戰(zhàn)結(jié)束後，美國在20年時間裏總共大約削減了4萬名亞太駐軍?？傮w來看，駐亞太美軍數(shù)量先是漸減爾後漸增，呈現(xiàn)一種“V”形走勢。