看了美國(guó)總統(tǒng)候選人三場(chǎng)電視辯論的觀(guān)眾，大概都會(huì)有這樣的感覺(jué)：熱鬧過(guò)後，問(wèn)題還是那幾個(gè)。怎麼解決？大家還是不知道?；蛟S，美國(guó)政治就是這樣，競(jìng)選總統(tǒng)的辯論不過(guò)就是政治版的“好聲音”而已，標(biāo)準(zhǔn)就是看誰(shuí)的“聲音”最好。

　　不少西方學(xué)者都喜歡用“危機(jī)”這個(gè)詞來(lái)形容目前美國(guó)面臨的挑戰(zhàn)。但從這三場(chǎng)辯論看，娛樂(lè)的氣氛不少，緊張的感覺(jué)不多。美國(guó)人常有的憂(yōu)患意識(shí)哪去了？

　　對(duì)自己的民主體制，美國(guó)的精英們總是誇獎(jiǎng)有加。但民主體制的一個(gè)重要功能是不遮掩問(wèn)題，並且能夠通過(guò)充分討論，包括像總統(tǒng)競(jìng)選辯論這樣的機(jī)會(huì)，找到解決問(wèn)題的方法。但現(xiàn)在我們從三場(chǎng)辯論中看到的，要麼是自誇，要麼是譏諷，要麼就是生拉硬扯一個(gè)“替罪羊”，來(lái)轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，取悅選民。如果民主就是為了給政治家提供更多表演機(jī)會(huì)，而不是真正有利於問(wèn)題的解決，那這樣的民主恐怕就真需要改一改了。