買(mǎi)不起房、開(kāi)不起車(chē)，甚至租房也只能在隔斷間“蟻居”，在自嘲文化的席捲下，越來(lái)越多人都自稱(chēng)“窮屌絲”。

　　然而，“窮屌絲”夠得上貧窮標(biāo)準(zhǔn)嗎?

　　中國(guó)扶貧標(biāo)準(zhǔn)：日均收入低於6.3元

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)政府多次上調(diào)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)，2009年，中國(guó)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)從2008年的年收入1067元上調(diào)至1196元，2010年隨CPI上漲而再上調(diào)至1274元。

　　2011年，中央決定將農(nóng)民每人平均年收入2300元作為新的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)上調(diào)幅度歷史罕見(jiàn)，比2009年提高了92%。

　　因此，全國(guó)貧困人口數(shù)量和覆蓋面也由2010年的2688萬(wàn)人擴(kuò)大至1.28億人，佔(zhàn)農(nóng)村總?cè)丝诘?3.4%，佔(zhàn)全國(guó)總?cè)丝?除港澳臺(tái)地區(qū)外)的近十分之一。

　　一條線(xiàn)讓貧困人口飛漲到了1.28億，這是我們?cè)诮?jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，但這個(gè)數(shù)字更意味著更多的人將得到幫助。

　　雖然標(biāo)準(zhǔn)大幅提高，但算下來(lái)每人每天的收入也只是約為6.3元。這足夠讓生活在較富裕地區(qū)的人們感到震驚，因?yàn)樵诔鞘械膶?xiě)字樓旁，這點(diǎn)錢(qián)只夠買(mǎi)一個(gè)煎餅果子。

　　這些量化的數(shù)字，讓我們對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的貧困有了更深的認(rèn)識(shí)?！耙惶熘怀?xún)深D飯”、“每頓吃一個(gè)馬鈴薯”、“人畜同屋，家無(wú)四壁”，當(dāng)我們看見(jiàn)這樣的新聞就不會(huì)覺(jué)得是“奇聞”。

　　目前，我國(guó)還有20多萬(wàn)人用不上電，數(shù)千萬(wàn)農(nóng)村家庭喝不上“乾淨(jìng)水”，全國(guó)還有7.7萬(wàn)個(gè)建檔立卡的貧困村不通客運(yùn)班車(chē)，83.5萬(wàn)個(gè)自然村中，不通瀝青(水泥)路的自然村數(shù)33萬(wàn)個(gè)，佔(zhàn)39.6%。貧困人口中因疾病導(dǎo)致貧困的比重超過(guò)40%，需要搬遷的貧困人口近1000萬(wàn)。

　　根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2015年2月26日發(fā)佈數(shù)據(jù)，按照年每人平均收入2300元的農(nóng)村扶貧標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2014年中國(guó)農(nóng)村貧困人口還有7017萬(wàn)人，比上年減少1232萬(wàn)人。

　　另有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)貧困人口數(shù)量大幅減少。從1978年到2010年，參考國(guó)際扶貧標(biāo)準(zhǔn)，共減少了6.6億貧困人口，全球貧困人口數(shù)量減少的成就93.3%來(lái)自中國(guó)。

　　可以看出，中國(guó)的扶貧工作卓有成效。

　　6.3元偏高還是偏低?看看國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)

　　在中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的今天，很多人的生活水準(zhǔn)已經(jīng)和世界接軌。那麼，與國(guó)際扶貧標(biāo)準(zhǔn)相比，我國(guó)每人年入2300元(折合每日收入約為1美元)的標(biāo)準(zhǔn)高還是低??

　　那麼，第一個(gè)問(wèn)題來(lái)了，這些標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)是怎麼算出來(lái)的呢?

　　上世紀(jì)八十年代的國(guó)家貧困標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)相當(dāng)於“吃飯線(xiàn)”，是以卡路裏計(jì)算得到。

　　目前，中國(guó)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)發(fā)展到了多維度，不僅保障貧困人口的吃飯問(wèn)題，還要使貧困人口獲得教育、醫(yī)療、住房、社會(huì)保障等諸多方面的公共服務(wù)。實(shí)際上，如果按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，中國(guó)的國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)超過(guò)了世行的國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)。

　　標(biāo)準(zhǔn)的演算法更科學(xué)合理，但是我們?nèi)孕韪唧w的數(shù)字來(lái)量化標(biāo)準(zhǔn)的高低。

　　2008年，世界銀行將貧困線(xiàn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)劃為每人每天消費(fèi)1.25美元。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人曾撰文分析，按照購(gòu)買(mǎi)力來(lái)看，中國(guó)貧困線(xiàn)(每人每天收入約1美元)看起來(lái)低於世界銀行劃定的貧困線(xiàn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)(每人每天消費(fèi)1.25美元)，實(shí)則是高出的。

　　認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)高於國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”的還有其他論據(jù)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員黨國(guó)英説：“中國(guó)的貧困人口主要集中在農(nóng)村地區(qū)，而農(nóng)民擁有的土地等一些財(cái)産並沒(méi)有納入扶貧標(biāo)準(zhǔn)，如果納入，中國(guó)國(guó)家扶貧標(biāo)準(zhǔn)更超世行的國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)。”

　　也有聲音認(rèn)為“標(biāo)準(zhǔn)偏低”。

　　對(duì)於大幅提高後的扶貧新標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員李國(guó)祥仍持保留意見(jiàn)，“還是有點(diǎn)偏低?！?/p>

　　當(dāng)然，高標(biāo)準(zhǔn)和各國(guó)國(guó)情分不開(kāi)。

　　雖然我們的演算法更科學(xué)了，但有些方法我們?nèi)钥梢詫W(xué)習(xí)。

　　根據(jù)2012年數(shù)字計(jì)算，中國(guó)香港地區(qū)1人住戶(hù)的貧窮線(xiàn)為月入3600港元。香港製定“貧窮線(xiàn)”仿傚外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，採(cǎi)納一個(gè)“相對(duì)貧窮”概念，並以家庭入息中位數(shù)的50%定為“貧窮線(xiàn)”，這也是民間普遍採(cǎi)用的方法，具有一定社會(huì)認(rèn)受性。

　　新京報(bào)新媒體編輯 戴熙婷

　　綜合新華網(wǎng)、經(jīng)濟(jì)學(xué)人、南方都市報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、央視、青島財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)、國(guó)際金融報(bào)

　　編輯：李雪瑩 王健