新華網(wǎng)北京９月２１日電  北京奧組委新聞發(fā)言人２１日在北京就２００８年奧運火炬?zhèn)鬟f活動不能前往臺北市一事發(fā)表談話，介紹了與中國臺北奧委會商談的全過程。

　　這位發(fā)言人説，９月２０日，中國臺北奧委會主席蔡辰威來函，表明不再與北京奧組委進行火炬入臺協(xié)商，單方面終止了會談，從而關(guān)閉了協(xié)商的大門。當(dāng)晚，國際奧會通知北京奧組委，取消奧運火炬?zhèn)鬟f入臺。北京奧組委對於奧運聖火最終未能成行臺北、未能滿足臺灣同胞熱切期盼傳遞奧運聖火的美好願望表示深深的遺憾。

　　這位發(fā)言人介紹了北京奧組委和中國臺北奧委會的商談過程。他説，從去年１１月北京奧運會火炬接力傳遞工作啟動以來，北京奧組委一直致力於促成奧運聖火赴臺傳遞。２００６年１１月，北京奧組委向包括中國臺北奧委會在內(nèi)的所有擬傳遞城市所在國家和地區(qū)的奧委會發(fā)出參加火炬接力傳遞的邀請。

　?。玻埃埃赌辏保苍拢玻溉?，中國臺北奧委會蔡辰威先生回函表示接受邀請。他在回函中表示，中國臺北奧委會確認願意參與北京奧運會火炬接力活動，並期待未來與北京奧組委緊密的合作，在奧林匹克精神與原則下，共同完成奧運聖火傳遞之神聖使命。

　　今年２月１２日，中國臺北奧委會在北京與北京奧組委進行會談，雙方簽字達成四點共識。即：一、雙方承諾遵守國際奧會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，共同維護奧林匹克火炬接力和奧林匹克聖火的純潔和神聖。二、北京奧運會火炬接力是北京２００８年奧運會的重要組成部分，同北京奧運會一樣，必須遵守《奧林匹克憲章》。三、北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞是在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)開展的一項奧林匹克體育文化活動。中國臺北奧委會確保北京奧運會火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)順利進行。四、火炬接力活動在中國臺北奧委會轄區(qū)內(nèi)舉行時有關(guān)旗、徽、歌的使用應(yīng)嚴格按照國際奧會執(zhí)委會相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。同時，中國臺北奧委會有義務(wù)協(xié)調(diào)相關(guān)方面承諾在火炬接力活動過程中不使用不符合前述規(guī)定的旗、徽、歌。

　　今年３月２７日，蔡辰威先生代表中國臺北奧委會及臺灣有關(guān)方面致函北京奧組委，確認雙方簽字的“四點共識”和２００８年北京奧運聖火傳遞進出臺北路線。

　　隨後，北京奧組委向國際奧會申報了火炬接力境內(nèi)、境外傳遞路線，並得到國際奧會執(zhí)行委員會的批準。今年４月２６日，北京奧組委按計劃正式公佈了火炬接力傳遞計劃路線。但臺灣當(dāng)局卻以所謂“矮化”為由，提出從“第三國”進出臺北市的無理要求，單方面改變火炬赴臺路線，拒絕接受由國際奧會批準的火炬?zhèn)鬟f路線。

　　此後，北京奧組委一直懷著最大的誠意和耐心，多次與中國臺北奧委會進行函件溝通並舉行會談。在今年８月１１日的會談中，北京奧組委強調(diào)雙方應(yīng)遵守《奧林匹克憲章》和國際奧會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，堅持２月份達成的“四點共識”，落實已達成的協(xié)議和確認的火炬?zhèn)鬟f路線，共同維護奧林匹克火炬?zhèn)鬟f和奧林匹克聖火的純潔和神聖。北京奧組委重申，北京奧運會火炬接力傳遞計劃路線分為境內(nèi)傳遞和境外傳遞，境外傳遞計劃路線包括了五大洲國家和地區(qū)的２２個城市，臺北市是火炬接力境外傳遞計劃路線途經(jīng)的２２個城市之一。此種表述充分考慮了中國臺北奧委會的關(guān)切，充分表明瞭北京奧組委的誠意和務(wù)實態(tài)度。

　　這位發(fā)言人説，今年９月８日，北京奧組委與中國臺北奧委會進行了再一次會談。由於臺灣當(dāng)局在４月２６日否認了雙方確認的火炬?zhèn)鬟f路線，北京奧組委提出，雙方必須在新的會談紀要中重申“四點共識”。蔡辰威先生提出，中國臺北奧委會及有關(guān)方面從未否認過“四點共識”的存在，但他此次來京所獲授權(quán)的紀要文本中不包含“四點共識”，因此不能簽署重申“四點共識”的會談紀要，並表示回臺請示。但蔡辰威先生回臺後，臺灣當(dāng)局再生枝節(jié)，公然否認“四點共識”，特別是就第四點內(nèi)容即旗、徽、歌的使用大肆炒作。９月１２日，蔡辰威先生來函，正式否認“四點共識”的存在。

　　因此，中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在最後的會談中否認此前達成的“四點共識”是造成雙方協(xié)商未果的主要原因。北京奧組委認為，今年２月雙方簽字達成的“四點共識”並非北京奧組委新提出來的要求，其內(nèi)容僅是重申奧運聖火赴臺雙方必須遵守國際奧會的有關(guān)決議、規(guī)定和慣例，明確北京奧運會火炬接力在臺灣傳遞的性質(zhì)和雙方的責(zé)任與義務(wù)。

　　北京奧組委新聞發(fā)言人説，遵守《奧林匹克憲章》和國際奧會的決議、規(guī)定，是每一個國際奧會成員的責(zé)任和義務(wù)。在參與奧運火炬接力活動中，當(dāng)然也必須以國際奧會的規(guī)定為基礎(chǔ)條件。１９７９年國際奧會通過的《名古屋決議》、１９８１年國際奧會和中國臺北奧委會在洛桑簽訂的協(xié)議，以及１９８９年中國奧委會和中國臺北奧委會在香港簽訂的協(xié)議對臺灣參加奧林匹克運動的名稱、旗、徽、歌等內(nèi)容進行了明確規(guī)定。

　?。玻埃埃改瓯本W運會火炬?zhèn)鬟f入出臺計劃路線，正是基於２月的“四點共識”及３月２７日蔡辰威先生對“四點共識”和入出臺計劃路線的確認函而形成的。至於中國臺北奧委會和臺灣當(dāng)局在９月初指責(zé)北京奧組委所謂的“橫生枝節(jié)”、“增加新條款”、“提出新議題”等説法是根本站不住腳的，是人為地製造政治障礙，阻撓聖火入臺傳遞的藉口。

　　為滿足島內(nèi)民眾共用奧運聖火歡樂的心願，北京奧組委懷著最大誠意，本著盡最大努力和對歷史負責(zé)的態(tài)度，于９月１９日再次致函中國臺北奧委會，要求其儘快確認“２月１２日”達成的“四點共識”，簽署火炬入臺紀要。９月２０日，中國臺北奧委會復(fù)函拒絕。當(dāng)晚，國際奧會通知只能取消奧運火炬?zhèn)鬟f入臺。

　　至此，此前已得到中國臺北奧委會確認並經(jīng)國際奧會批準的火炬入臺計劃已無法實施。中國臺北奧委會在整個事件中的出爾反爾和臺灣當(dāng)局直接干擾和破壞的種種舉動，嚴重違反了《奧林匹克憲章》精神和國際奧會的相關(guān)規(guī)定。事實表明，奧運聖火不能入臺的責(zé)任完全在於臺灣當(dāng)局。

　　奧林匹克聖火是奧林匹克精神的最高象徵，奧林匹克火炬接力是全人類和平友誼的慶典。在國際奧會的指導(dǎo)下，北京奧組委正與全球各傳遞城市密切合作，廣泛傳播“同一個世界、同一個夢想”的主題，秉持“和諧之旅”的聖火傳遞理念，使北京奧運會火炬接力傳遞取得圓滿成功。