11月15日在臺(tái)北閉幕的“兩岸一甲子”學(xué)術(shù)研討會(huì)，被臺(tái)灣媒體評(píng)價(jià)為“不再流於表態(tài)式的發(fā)言，而是針對(duì)雙方歧見，各自提出解決辦法和思路”。中國(guó)社科院臺(tái)研所所長(zhǎng)余克禮披露籌辦“內(nèi)幕”，稱“沒有兩岸官方和高層的支援，這次會(huì)議是沒辦法舉行的”，正是因?yàn)檫@些因素，這場(chǎng)研討會(huì)雖然落幕，但依然吸引島內(nèi)輿論的關(guān)注。

　　對(duì)話敏感話題

　　臺(tái)灣《旺報(bào)》16日發(fā)表評(píng)論指出，兩岸軍政學(xué)界首次就臺(tái)灣國(guó)際生存空間和軍事互信等敏感議題公開交流，即便雙方各持立場(chǎng)，針鋒相對(duì)，卻絲毫不減其理性對(duì)話和相互尊重。本次研討會(huì)的最大意義在於：兩岸即使仍存在許多重大分歧，但我們已經(jīng)站在一起，進(jìn)行坦誠(chéng)的交流對(duì)話。 

　　文章説，本次研討會(huì)四個(gè)研討小組中以“綜合”組所探討的“兩岸涉外事務(wù)和促進(jìn)兩岸安全事務(wù)交流”等議題最受矚目，因?yàn)閮砂睹耖g學(xué)術(shù)團(tuán)體早就對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域進(jìn)行大量交流，並累積一定的共識(shí)，唯獨(dú)外交和軍事等敏感領(lǐng)域始終裹足不前，從未有過正面對(duì)話，在人員生疏、默契不足的情況下，兩岸主事者敢於嘗試，派出具有代表性的陣容，對(duì)上述敏感議題先行對(duì)話，誠(chéng)如鄭必堅(jiān)所説，“我們一起辦了一件大事情”，其開創(chuàng)性意義將載入史冊(cè)。

　　文章提出，這次盛會(huì)確實(shí)得來不易。有人統(tǒng)計(jì)，在中國(guó)5000多年的歷史長(zhǎng)河中，先後發(fā)生6531次戰(zhàn)爭(zhēng)，可為年年征戰(zhàn)，百姓流離失所，尤其近百年來，中國(guó)飽受列強(qiáng)侵略和內(nèi)戰(zhàn)消耗，國(guó)衰民疲，直到近30年中國(guó)大陸和兩岸關(guān)係才真正處?kù)段磻?zhàn)狀態(tài)，得以各自摸索發(fā)展道路，始有今日的局面。期間若發(fā)生任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，後果都難以想像，中國(guó)和平崛起不可能推動(dòng)，兩岸關(guān)係也不可能進(jìn)入和平發(fā)展的新階段。

　　分歧擺上桌面

　　兩天的會(huì)期當(dāng)中，兩岸專家學(xué)者把顧忌降到最低，分歧也就突顯出來，時(shí)有火花擦出。

　　臺(tái)灣媒體報(bào)道，在討論會(huì)上，有臺(tái)灣學(xué)者針對(duì)一中原則表示“困惑”，提出如果把一中擺在前面，任何政治談判臺(tái)灣都談不下去，在一中原則下談兩岸政治議題沒有意義，臺(tái)灣不可能接受。

　　余克禮直言對(duì)這個(gè)“困惑”表達(dá)驚訝，他回應(yīng)説，一個(gè)中國(guó)原則當(dāng)初是如何産生的？是國(guó)民黨和共産黨兩岸執(zhí)政黨共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力所提出的原則，兩岸如何解決“中華民國(guó)”和中華人民共和國(guó)的問題，大陸的態(tài)度是開放的，目前沒有協(xié)商談判的情況下，包括胡錦濤和馬英九也都曾經(jīng)講過要擱置爭(zhēng)議。余克禮説，如果沒有經(jīng)過雙方協(xié)商談判，要一方明確承認(rèn)對(duì)方，是不切實(shí)際的。兩岸都是中國(guó)人，是一個(gè)國(guó)家，應(yīng)該是沒有爭(zhēng)議的，浪費(fèi)時(shí)間討論這個(gè)問題是不智的。兩岸最好就是通過協(xié)商談判，解決重大敏感問題，而不是以放話的方式製造輿論，讓對(duì)方改變立場(chǎng)，這不太可能，最好的辦法就是坐下來協(xié)商談判。

　　臺(tái)灣多位“駐外代表”與大陸外交官的討論也多有碰撞，臺(tái)灣駐新加坡前代表邱進(jìn)益提出，大陸要善待臺(tái)灣，不能有高高在上、“你要我才給”的心態(tài)。 

　　前駐法大使吳建民用個(gè)性化的語(yǔ)言回應(yīng)：大陸沒有高高在上的問題，我個(gè)人從事外交工作多年，也從未高高在上，還曾協(xié)助臺(tái)灣參加世衛(wèi)大會(huì)。學(xué)術(shù)探討有不同觀點(diǎn)，但不要誇大、有火藥味，我們過去不可能來臺(tái)灣，現(xiàn)在來臺(tái)灣，就是説明兩岸關(guān)係又跨越一步。 

　　吳建民説，一個(gè)中國(guó)已是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)，臺(tái)灣若再採(cǎi)對(duì)抗政策，是沒有出路的，對(duì)話才能解決問題。接受一中現(xiàn)實(shí)，臺(tái)灣不會(huì)有損失，可以更往前走，得到更多空間。

　　思路決定出路

　　聯(lián)合報(bào)16日的社論談“兩岸一甲子”研討會(huì)，並引用中共中央黨校原常務(wù)副校長(zhǎng)鄭必堅(jiān)的話：“眼界決定境界，思路決定出路。”　社論説，此會(huì)的功能既是投石問路，各抒己見亦是理所當(dāng)然。然而，會(huì)中出現(xiàn)的歧見若與一甲子前、甚或五年前的歧見相較，歧見雖仍有歧見，但“眼界”與“思路”皆已有大幅的精進(jìn)，不可同日而語(yǔ)。

　　社論説，我們對(duì)這次充滿“歧見”、但眼界與思路皆已相對(duì)開闊的兩岸研討會(huì)表示高度肯定，亦對(duì)下一甲子的兩岸關(guān)係可望有更加開闊的眼界、境界、思路、出路，寄以高度期待。

　　討論會(huì)除了觀點(diǎn)碰撞，也拿出了建設(shè)性的方案。廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院院長(zhǎng)劉國(guó)深在提交的論文中建議，雙方成立“兩岸共同事務(wù)委員會(huì)”，共同策劃、組織、協(xié)調(diào)、控制和監(jiān)督兩岸共同事務(wù)的合作問題。

　　劉國(guó)深還提出“國(guó)家球體理論”，詮釋兩岸政治關(guān)係的現(xiàn)狀定位，試圖為兩岸政治分歧“解套”。他建議，將公權(quán)力的行使區(qū)分為政治性事務(wù)和行政性事務(wù)，兩岸擱置爭(zhēng)議的部分，應(yīng)嚴(yán)格限制在高階政治議題，低階行政層面問題可逐步展開交流合作，逐步走向共同治理。

　　社科院臺(tái)研所政治室主任謝鬱提出兩岸和平協(xié)議初步構(gòu)想。她提出和平協(xié)議的四大性質(zhì)：一、應(yīng)是兩岸在尚未統(tǒng)一的情況下，為確保兩岸關(guān)係和平發(fā)展、為兩岸最終邁向和平統(tǒng)一創(chuàng)造條件的階段性協(xié)議，並非最終解決兩岸問題的“終極協(xié)議”；二、應(yīng)是兩岸以法律的形式，確立“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”架構(gòu)，並就兩岸存在的一些重大分歧性問題，作出初步安排的基礎(chǔ)性協(xié)議；三、應(yīng)是針對(duì)未來兩岸關(guān)係和平發(fā)展的整體形勢(shì)，進(jìn)行規(guī)劃的綜合、框架性協(xié)議；四、是一國(guó)內(nèi)部的協(xié)議。（本報(bào)特約記者 邰文欣）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　兩岸新聞　港澳僑新聞