北京清華大學(xué)教授楚樹(shù)龍?jiān)谌A盛頓智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)發(fā)表的一篇文章，被島內(nèi)媒體解讀為提出“一國(guó)兩府”概念?！堵?lián)合報(bào)》還稱(chēng)“算是一種進(jìn)步”，因楚不具官方身份，“拋出這個(gè)論述可能是從週邊試水溫”。不過(guò)23日，楚教授在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)澄清説，“我沒(méi)有説過(guò)‘一國(guó)兩府’的話(huà)”。

　　島內(nèi)懷疑是“放氣球”

　　據(jù)《聯(lián)合報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，楚樹(shù)龍教授在布魯金斯學(xué)會(huì)撰文，提出“一國(guó)兩府”概念，主張兩岸若展開(kāi)政治談判，“應(yīng)協(xié)議維持‘一中各表’的臺(tái)?，F(xiàn)狀，進(jìn)而相互接受、承認(rèn)對(duì)方是一個(gè)中國(guó)之內(nèi)的中央政府”。《聯(lián)合報(bào)》還稱(chēng)，楚樹(shù)龍?jiān)诮邮茉搱?bào)採(cǎi)訪(fǎng)時(shí)進(jìn)一步表示，二次國(guó)共合作時(shí)期，南京政府也承認(rèn)八路軍、中國(guó)共産黨統(tǒng)治的地區(qū)，承認(rèn)邊區(qū)政府，就是一例。他還説，現(xiàn)在雙方政府官員稱(chēng)對(duì)方領(lǐng)導(dǎo)人為“先生”，是不正常、不應(yīng)該的，而兩岸關(guān)係要進(jìn)入政治問(wèn)題的討論，就要解決這些不正?，F(xiàn)象，要考慮是否“互相承認(rèn)”，“在兩個(gè)政府相互承認(rèn)時(shí)，不必拘泥于誰(shuí)是中央、誰(shuí)是地方，不必討論，這是以後的事”。