臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日社評(píng)，原題《兩岸何時(shí)簽訂和平協(xié)議》，全文摘編如下：

　　一方面，第二次華山會(huì)議顯示，民進(jìn)黨似乎不可能接受“九二共識(shí)”;另一方面，有媒體主張，可由國共兩黨先行簽訂《和平協(xié)議》。

　　這兩條發(fā)展動(dòng)線，若是在2016年民進(jìn)黨贏得大選後出現(xiàn)剪刀交叉，那將是臺(tái)灣的政經(jīng)大災(zāi)難。

　　先談“九二共識(shí)”。民進(jìn)黨若不接受“九二共識(shí)”，照理説，即不易在2016勝選;但反過來説，民進(jìn)黨若不接受“九二共識(shí)”卻仍能在2016勝選，即是臺(tái)灣政經(jīng)災(zāi)難的預(yù)告。民進(jìn)黨二次華山會(huì)議的説法是：因?yàn)椤熬哦沧R(shí)”就是“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”的同義語，所以民進(jìn)黨不可能接受“九二共識(shí)”;但相對(duì)而言，若民進(jìn)黨將“反對(duì)九二共識(shí)”與“堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)”視為同義語，北京又怎能接受？因而，民進(jìn)黨若在2016勝選，兩岸可能仍將陷於“是否接受九二共識(shí)”(是否反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”)的激烈爭議之中，臺(tái)灣的政經(jīng)治理必失穩(wěn)定。

　　再談和平協(xié)議。國共若要簽和平協(xié)議，較有可能的時(shí)機(jī)當(dāng)於國民黨在野之際。因?yàn)?，國民黨若是執(zhí)政黨，不論在2016之前，或2016以後，皆無可能以“黨對(duì)黨”簽訂國共和平協(xié)議;若要簽，必然要爭取“政府對(duì)政府”，若非“政府對(duì)政府”，必簽不成。但是，倘若國民黨在2016年敗選而失去政權(quán)，則為了建立與民進(jìn)黨相互抗衡的架構(gòu)，國共兩黨議簽和平協(xié)議即可能成為必然的結(jié)果;如此，又將使臺(tái)灣的政經(jīng)情勢更難穩(wěn)定。

　　不妨想像這兩條動(dòng)線交叉的景象：一方面，民進(jìn)黨若執(zhí)政而仍不接受“九二共識(shí)”(主張“臺(tái)獨(dú)”)，北京必然以“無九二共識(shí)即無和平發(fā)展”為操作主軸，臺(tái)灣政經(jīng)情勢必立即陷於混亂;另一方面，失去政權(quán)的國民黨為與民進(jìn)黨抗衡，即可能與北京簽定黨對(duì)黨的《和平協(xié)議》，這又必然為臺(tái)灣的政經(jīng)情勢添加壓力。

　　屆時(shí)，主政的民進(jìn)黨陷於“是否接受九二共識(shí)(是否放棄臺(tái)獨(dú))”的進(jìn)退失據(jù)之勢，在野的國民黨則以《國共和平協(xié)議》爭取話語權(quán)，臺(tái)灣撕裂、兩岸失衡，勢將引爆不堪設(shè)想的政經(jīng)浩劫。

　　因此，最好不要出現(xiàn)國共兩黨簽訂和平協(xié)議的場景，因?yàn)槟强赡芫褪菄顸h在野之時(shí)。但國民黨下野並非關(guān)鍵，問題在於民進(jìn)黨若主政卻仍反對(duì)“九二共識(shí)”(主張“臺(tái)獨(dú)”)，則國共若簽和平協(xié)議，臺(tái)灣的政經(jīng)大局即必陷撕裂及敗亂，民進(jìn)黨亦絕無平順主政的可能。

　　談和平協(xié)議，應(yīng)先理解和平協(xié)議的性質(zhì)。和平協(xié)議是一種“中程方案”,它指向未來可能統(tǒng)一，但其本身卻不是統(tǒng)一，而是在規(guī)劃兩岸“尚未統(tǒng)一”的“政治關(guān)係”，所以亦有節(jié)制統(tǒng)一之時(shí)程及內(nèi)涵的效能。因而，對(duì)兩岸而言，和平協(xié)議不但不是統(tǒng)一，且可能是統(tǒng)一的緩衝器與節(jié)制器。甚至可説，臺(tái)灣若要對(duì)統(tǒng)一作出緩衝與節(jié)制，即應(yīng)當(dāng)主動(dòng)爭取簽訂對(duì)臺(tái)灣有利的和平協(xié)議。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞