馬英九、蘇貞昌兩人將於9月辯論服貿(mào)，可望為陷入僵局的服貿(mào)協(xié)議增添活力。對此，“立法院長”王金平表示，服貿(mào)不可能自動生效，“立法院”必須逐條審查，還將舉辦16場公聽會，但他樂觀認為，只要“政府”針對弱勢産業(yè)進行輔導(dǎo)和救濟，相信可以克服爭議。王金平強調(diào)，臺灣的最大競爭對手是韓國，韓國已與45個國家簽署自由貿(mào)易協(xié)議，臺灣只和紐西蘭簽了，進度嚴重落後，對臺灣十分不利。

　　王金平已經(jīng)點出服貿(mào)陷入僵局的兩大主因：一是馬“政府”並未説明如何協(xié)助弱勢産業(yè)，導(dǎo)致相關(guān)廠商人心惶惶；二是馬“政府”並未把服貿(mào)連結(jié)到臺韓競爭，導(dǎo)致人民缺乏危機意識。

　　韓國最近十年來，不分朝野全力推動自由貿(mào)易，目前外貿(mào)已高達62%享有關(guān)稅減免，如果再加上韓中緊鑼密鼓協(xié)商的自貿(mào)協(xié)議，韓國很可能在2014年將有超過八成外貿(mào)享有關(guān)稅減免。反觀臺灣外貿(mào)只有1%屬於自由貿(mào)易，已經(jīng)導(dǎo)致臺灣廠商大量出走，以便爭取同等關(guān)稅減免與韓國競爭。

　　但馬“政府”討論服貿(mào)協(xié)議，並未上綱到戰(zhàn)略層次，並未凸顯韓國遙遙領(lǐng)先臺灣的全球FTA佈局，不曾凸顯臺韓競爭所導(dǎo)致的産業(yè)外流，不曾凸顯臺灣越來越嚴重的邊緣化危機，反而糾纏在戰(zhàn)術(shù)層次，陷入個別産業(yè)的比較利益得失，陷入擔(dān)心陸資來臺的辯論。這種輕戰(zhàn)略、重戰(zhàn)術(shù)的朝野攻防，很容易因為“獲利者不願出面、受損者大聲抗議”的不對稱宣傳，導(dǎo)致反服貿(mào)輿論取得一面倒優(yōu)勢。

　　服貿(mào)早已是馬英九2012年競選政見，但馬“政府”影響評估不足、説帖準(zhǔn)備不週、發(fā)展策略模糊、黨內(nèi)溝通不力，至今幾乎擱淺。反觀日本，TPP原本並非安倍選項，安倍直到今年3月才決定加入更大幅度開放的TPP，卻能在7月23日就立刻凝聚國家共識參加TPP，兩人的領(lǐng)導(dǎo)能力差距，有如天地之別。

　　兩人的最大區(qū)別，在於安倍把TPP上綱為日本聯(lián)美抗中的競爭戰(zhàn)略，因而激發(fā)出日本人的“政治大我”意識，使原本最反對TPP的日本農(nóng)民也不好反彈；反觀馬英九並未把服貿(mào)上綱為臺灣聯(lián)合大陸抗韓的競爭戰(zhàn)略，並未召喚臺灣人民的邊緣化危機意識，服貿(mào)始終只陷入不同産業(yè)之間的“經(jīng)濟小我”計算。

　　如今服貿(mào)要訴諸辯論，算是再給一次機會把臺灣的邊緣化危機説清楚。王金平一下就點出服貿(mào)過關(guān)的兩大關(guān)鍵，如果馬還抓不到要害，實在令人無語。(《海峽導(dǎo)報》特約評論員、美麗島電子報副董事長郭正亮)

　點擊更多新聞進入新聞中心　兩岸新聞　臺灣新聞