孫立極(北京)：部分臺灣學(xué)生自3月18日佔據(jù)臺灣立法機構(gòu)起，迄今已20余天。在此期間，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議審查延宕，臺灣立法機構(gòu)癱瘓，整個臺灣社會也受到諸多影響。

　　吳亞明(臺北)：4月7日晚，反海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議學(xué)生團體宣佈，將於10日晚6時退出“立法院”議場，預(yù)示20多天的佔領(lǐng)議場即將落幕。轉(zhuǎn)機始於4月6日，臺灣“立法院長”王金平在七度召集國民黨團與民進黨團協(xié)商失敗後，率國民黨籍“副院長”洪秀柱、民進黨團總召集人柯建銘及多名“立委”，進入議場探視學(xué)生，王金平當(dāng)場鄭重聲明，在兩岸協(xié)議監(jiān)督條例草案完成“立法”前，將不召集兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議相關(guān)黨團協(xié)商會議。

　　孫立極：王金平“不立法、不協(xié)商”的承諾，算是回應(yīng)了學(xué)生們的“先立法、再審查”的要求。國民黨黨團雖然妥協(xié)到兩岸服貿(mào)協(xié)議可以退回“立法院”聯(lián)席委員會逐條審查，但仍堅持審查與制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例同期並行。

　　吳亞明：是的。國民黨政策會執(zhí)行長林鴻池是陪同王金平進入“立法院”的人員之一，當(dāng)天下午他即召開記者會表示，對於王金平的説法，國民黨事前毫不知情，除了感到錯愕，不會幫王金平背書。隨後，臺灣“總統(tǒng)府”“行政院”也通過發(fā)言人表示，對於王金平的主張事先不知情。不少國民黨籍“立委”不滿自己被當(dāng)成“道具”，費鴻泰指出，覺得“整個黨被出賣”。也有“立委”支援王金平，如王惠美認為，目前如何打破僵局最為重要，稱讚王金平的作法“很有智慧”。盧嘉辰也説，王拋出這樣的主張，是“沒有辦法中的辦法”，雖不滿意，但勉強可以接受。

　　孫立極：從後續(xù)發(fā)展來看，王金平的聲明雖讓國民黨內(nèi)五味雜陳，但確有助於解決當(dāng)前困境，推動學(xué)生退出議場。

　　吳亞明：可以預(yù)料，王金平的聲明一定會得到民進黨的肯定。有人質(zhì)疑“不立法，不協(xié)商”與“先立法，再審查”並不相同，柯建銘立刻為王金平背書，認為王金平的聲明等同於“先立法，再審查”，還高度稱讚王金平是在歷史時刻負起政治人物該有的承擔(dān)。學(xué)生團體起初對於王金平的聲明有所遲疑，幾天前學(xué)生團體代表林飛帆剛在媒體訪問時提出，要看到監(jiān)督條例“立法”通過後，才討論退場的問題，“不表示‘立法’後就會離開”。不過，用國民黨籍“立委”黃昭順的話説，王金平給學(xué)生團體建了一座下臺階的“金樓梯”，學(xué)生團體在4月7日晚終於提出了退場時間表。當(dāng)晚，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九也迅速發(fā)佈了新聲明，表示要正面看待王金平聲明，並定性王金平的聲明並未反對服貿(mào)協(xié)議逐條審查，與臺當(dāng)局的一貫立場並不衝突。

　　孫立極：看起來學(xué)生佔領(lǐng)議場行動即將告一段落。贊成者認為，這次行動讓人看到臺灣新世代對於重大問題的關(guān)注以及參與重要決策的熱情，但是學(xué)生言行對臺灣社會的影響值得觀察。

　　吳亞明：此次最直接的損失是議場內(nèi)設(shè)施的毀損，據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報道，包括麥克風(fēng)、桌椅等設(shè)備遭到破壞，維修經(jīng)費初估超過數(shù)千萬元新臺幣，且需要約一個月的時間才能修復(fù)。除了物質(zhì)損失、周邊住戶受到的侵擾，執(zhí)勤的警務(wù)人員20多天累得人仰馬翻，更讓警察感嘆的是認知的衝擊：“以前警校教官告訴我們的現(xiàn)行犯、準現(xiàn)行犯的理論，都不適用在所謂的大學(xué)生身上”。最近一段流傳的視頻顯示，衝擊“行政院”的那晚，某警察遭到不明人士以繩勒頸。近日，包括臺灣大學(xué)校長楊泮池在內(nèi)的幾位大學(xué)校長呼籲，在法治允許的情況下，希望對學(xué)生盡可能包容。不過，臺北地檢署日前透露，已受理了10名民眾分別告發(fā)幾位學(xué)生團體代表的訴訟案。屆時如何處理類似違法行為？考驗各方智慧。

　　孫立極：當(dāng)然，此次影響最大的是兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。4月初，臺灣“國家發(fā)展委員會”就服貿(mào)協(xié)議做了民意調(diào)查。結(jié)果顯示，有40.5%受訪者支援兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議，略高於39.6%的不支援者；55.7%受訪者贊成服貿(mào)協(xié)議不應(yīng)全部退回，而是需要逐條審查，贊成全部退回、重新談判的只有27.8%；48.6%受訪者認為將服貿(mào)協(xié)議退回“立法院”委員會逐條審查表決，可以同時制定兩岸監(jiān)督條例，只有26%受訪者主張先制定兩岸監(jiān)督條例之後再審查……儘管如此，兩岸服貿(mào)協(xié)議的命運，顯然並非多數(shù)人支援的方向。

　　吳亞明：當(dāng)然，更不要提包括臺灣總工會在內(nèi)的126個工會4月7日發(fā)表的聲明，提出“衝撞佔據(jù)議場的學(xué)生領(lǐng)袖，曲解民意，為反對而反對，不知服貿(mào)之所以然……”這份名為“臺灣勞工正義之聲”的聲明，以及更早的臺灣六大工商團體的聲明，都已船過水無痕。 (記者 孫立極 吳亞明)