由海峽兩岸關(guān)係法學(xué)研究會主辦、西南政法大學(xué)承辦的“第三屆兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇”，日前在重慶落下帷幕。為期兩天的研討會中，來自海峽兩岸210多名法學(xué)家、司法實務(wù)界人士就當(dāng)前兩岸共同關(guān)心的理論與實踐中遇到的問題暢所欲言，坦誠交流，深入研討。

　　西南政法大學(xué)科研處處長徐泉告訴記者，本次兩岸和平發(fā)展法學(xué)論壇的成功召開標誌著兩岸法律實務(wù)界、學(xué)術(shù)界的這種交流和互訪已經(jīng)形成了機制，這對兩岸關(guān)係的發(fā)展是正能量、正推進。這種機制的形成是臺灣和大陸雙方法律界人士共同努力的結(jié)果，也表明瞭雙方的主流是推動兩岸關(guān)係的和平發(fā)展。

　　徐泉説，本次會議中，多名臺灣代表提到了大陸即將召開的十八屆四中全會關(guān)於研究全面推進依法治國重大問題的主題，不僅僅是對大陸司法改革的關(guān)心，更是呼喊出了“兩岸一家親，共圓法治中國夢”的心聲。

　　據(jù)了解，此次研討會以“兩岸關(guān)係和平發(fā)展法治保障”為主題，圍繞“法治文化與兩岸關(guān)係和平發(fā)展”、“兩岸經(jīng)貿(mào)合作的法治保障”、“兩岸司法合作法律制度”、“兩岸法治比較”等具體議題展開交流研討，提出了許多未來兩岸關(guān)係發(fā)展中有關(guān)法律協(xié)調(diào)方面的寶貴建議。

　　法治若水流兩岸 交流不止聚共識

　　中國豐富的傳統(tǒng)法治文化，自古有之，源遠流長，其彰顯了鮮明的民族特色，對於血濃于水的兩岸法律人士而言，更是凝聚共識的起點。

　　在研討會上，兩岸的法學(xué)家、司法實務(wù)界人士共同回顧了中華傳統(tǒng)法律文化的精神脈絡(luò)和豐富的法治資源，大家共同探討了傳統(tǒng)法治文化與現(xiàn)代法治精神的關(guān)係、兩岸法治文化的傳承、當(dāng)代中國新法家的歷史使命等問題。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授趙曉耕認為，海峽兩岸在法治化進程中都被動或主動地繼承了傳統(tǒng)法律文化。以聖人之治為核心的法治觀、中華傳統(tǒng)法律文化中以情理法為核心的司法觀、以文化統(tǒng)一為核心的國家觀、以天下大同為核心的國際觀，必將對海峽兩岸的司法改革、行政互動、政權(quán)統(tǒng)一産生深遠的影響。

　　完善法律建構(gòu) 保障經(jīng)貿(mào)繁榮

　　隨著海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)合作和人員交流範圍的日益廣泛和程度的不斷加深，在許多方面都産生了法律問題，這對兩岸法學(xué)界、法律界專家提出了新的更高的要求。

　　中國法學(xué)會副會長兼秘書長鮑紹坤指出，2008年以來，兩岸陸續(xù)達成了20多項協(xié)議，對協(xié)議範圍內(nèi)兩岸交往、交流做出了一些制度化的安排，這也成為兩岸關(guān)係和平發(fā)展法治保障的一些重要基礎(chǔ)。兩岸協(xié)議的落實，需要我們解決許多法律問題，兩岸經(jīng)貿(mào)合作不斷擴大和兩岸人民往來日益密切，也必然會帶來許多法律問題。

　　研討會中，各位專家代表各抒己見，深入交換意見，在兩岸所得稅法的比較與協(xié)調(diào)、投資待遇標準、互設(shè)仲裁分支機構(gòu)、投資補償爭端解決、臺灣同胞在大陸的合法權(quán)益、智慧財産權(quán)保護合作等領(lǐng)域提出了許多務(wù)實、創(chuàng)新的意見建議。

　　西南政法大學(xué)國際法學(xué)院教授潘國平説，當(dāng)前兩岸經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展迅速，必須要有一定的有效的、操作性較強的規(guī)則來引導(dǎo)這股勁頭，同時對相應(yīng)的糾紛也要有相應(yīng)的解決機制。當(dāng)前這種機制並不是太完善，這是擺在法律學(xué)者面前迫切需要解決的問題。本次論壇較好地迎合了這樣一個需求，提出的許多建議和意見都非常務(wù)實、可行，勢必為兩岸經(jīng)貿(mào)的繁榮作出貢獻。

　　強化兩岸司法互助 探尋打擊犯罪新路

　　2009年4月26日，海協(xié)會與?；鶗炇鸬摹逗{兩岸共同打擊犯罪及司法互助協(xié)議》(下稱《司法互助協(xié)議》)開啟了兩岸刑事司法協(xié)助的新篇章。

　　據(jù)了解，《司法互助協(xié)議》實施五年多以來，偵破電信詐騙案件上萬起，抓獲嫌疑人5700余人，繳獲毒品6.7噸，相關(guān)的法律維護案件近4萬件。

　　中國政法大學(xué)教授、中國刑事訴訟法學(xué)研究會會長卞建林認為，該《司法互助協(xié)議》僅僅是一個框架性協(xié)議，其中涉及的許多具體程式和複雜規(guī)則難以在24條的篇幅中體現(xiàn)，亟待進一步規(guī)範和細化。由於多方面的原因，該協(xié)議實施幾年來，細化工作進展緩慢，明顯落後於司法實踐，實踐中出現(xiàn)的一些突出問題需要引起我們的重視。

　　在研討會上，兩岸專家學(xué)者對當(dāng)前《司法互助協(xié)議》中存在的有關(guān)調(diào)查取證、證據(jù)能力、追贓機制、情資交換等問題展開了廣泛的討論和探討，並提出了許多寶貴建議。還有學(xué)者提出了有關(guān)遠端視訊取證合作機制和遠端審判合作方面的建議，以便解決兩岸互涉案件中取證難和當(dāng)事人、證人等出席對岸法庭的實際困難，成為了研討會中的亮點。

　　此外，有關(guān)專家學(xué)者針對兩岸間的民事司法互助中的判決的認可和執(zhí)行、仲裁和調(diào)解協(xié)議的認可和執(zhí)行、繼承事務(wù)交流合作、離婚裁判的效力等問題進行了探討並提出了許多完善的建議。□本報記者徐偉吳曉鋒本報實習(xí)生李豪

點擊更多新聞進入新聞中心　國際新聞　軍事新聞　科技新聞