針對臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人日前在談話中誇口臺(tái)灣的民主制度堪為大陸範(fàn)例,連日來島內(nèi)多家媒體刊發(fā)評論指出,“臺(tái)式民主”帶來的是政治紛爭不斷、社會(huì)對立不安、經(jīng)濟(jì)競爭力削弱,質(zhì)疑臺(tái)灣自身存在諸多問題,“要人家大陸學(xué)什麼”?

　　《聯(lián)合報(bào)》14日刊載署名“沈珮君”的評論説,“任何一方以成見、偏見、有限的知識、狹窄的視野,悍然站在自己的位置,只看肚臍,不知世界天高地厚,永遠(yuǎn)像個(gè)釘子戶,反對、阻擋一切事,公權(quán)力則一味‘包容’,政府近乎空轉(zhuǎn),這樣的‘民主’是範(fàn)例嗎?”

　　針對民主可“促進(jìn)對話”的説法,評論指出,在臺(tái)灣,“我們看到三種情形:一是廢話版,雙方都説大門是敞開的,但對方?jīng)]誠意;二是相撲版,在立法機(jī)構(gòu)吵、罵、打,就算協(xié)商,也沒共識;三是兒童版,朝野領(lǐng)袖像兩個(gè)老男孩在鬥嘴”?！拔覀兘o大陸的典範(fàn)是這種‘對話’嗎?”

　　針對民主可“化解紛爭”的説法,評論指出,“化解紛爭,這就更好笑了”。臺(tái)灣朝野紛爭不斷,“兄弟鬩墻的劇目始終不下檔,腳本離奇,內(nèi)容粗陋。而這個(gè)紛爭秀始終沒有一個(gè)元素叫‘真誠’,也不會(huì)有一種結(jié)局是‘化解’。缺少這種基本的民主禮儀,我們要人家大陸學(xué)什麼?”

　　評論質(zhì)疑道:“試問我們民主的價(jià)值是什麼?效益是什麼?它讓我們更文明、更富強(qiáng)、更有競爭力?若以上皆非,我們?yōu)楹沃档么箨憣W(xué)習(xí)?”

　　《旺報(bào)》14日發(fā)表短評指出,臺(tái)式民主並不完美,需要繼續(xù)發(fā)展補(bǔ)強(qiáng),臺(tái)灣民主經(jīng)驗(yàn)不能移植大陸。就現(xiàn)階段大陸而言,普選並不實(shí)際。應(yīng)先回歸民主的本質(zhì),讓人民與政府分享資源徵收和配置的權(quán)力?！斑@正是大陸領(lǐng)導(dǎo)人倡導(dǎo)的‘把權(quán)力關(guān)在籠子裏’的概念”,這才是“真正可執(zhí)行之處?！?/p>

　　臺(tái)灣中評社日前也發(fā)表評論指出,臺(tái)灣民主化已歷經(jīng)二三十年,民主品質(zhì)卻始終無法提升?！鞍氲踝用裰饕殉膳_(tái)灣政治大患,臺(tái)式民主有何驕傲可言?”

　　短評説,大陸今天的制度是在其政治和文化傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上長期、漸進(jìn)、內(nèi)生性演變的結(jié)果,符合中國國情,適合中國發(fā)展,而且有很大優(yōu)勢。當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人在僅余的一年多任期內(nèi),應(yīng)把努力的方向放在解決兩岸深層問題上面,儘早與大陸展開正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)、與大陸達(dá)成和平協(xié)議等政治商談,而不該推給下一任,或無限期拖下去。“繼續(xù)維持或擴(kuò)大矛盾,對臺(tái)灣只是虛耗,是不負(fù)責(zé)任、沒有擔(dān)當(dāng)?shù)男袨椤！?/p>