法治週末記者 劉立民

　　發(fā)自吉林柳河

　　2014年12月14日，不顧雪後道路光滑，王選忠驅(qū)車近百公里，從吉林通化市趕到柳河縣涼水河子鎮(zhèn)農(nóng)村信用社，查詢自己為他人貸款擔(dān)保的資訊。

　　“給，你看看。”隔著櫃檯上厚厚的玻璃，信用社業(yè)務(wù)員把一份借據(jù)貼在玻璃內(nèi)側(cè)，借據(jù)顯示，2006年4月25日，王某富貸款5萬(wàn)元，擔(dān)保人為“王選忠”。王選忠只瞥了一眼，便肯定地説道：“這絕對(duì)不是我的字體，我不認(rèn)識(shí)借款人王某富，更沒(méi)有為他提供擔(dān)保。”王選忠認(rèn)為這是冒名擔(dān)保。

　　更令人匪夷所思的是，記者隨後從公安派出所出具的《死亡登出證明》上清晰地看到，王某富已經(jīng)于2003年7月因病死亡。

　　也就是説，王某富去世兩年九個(gè)月後，涼水河子鎮(zhèn)農(nóng)村信用社又出現(xiàn)了他的5萬(wàn)元貸款。

　　莫名的信用“可疑”記錄

　　王選忠的原籍為吉林省柳河縣涼水河子鎮(zhèn)德勝堡村，現(xiàn)住通化市。2014年7月，他籌資入股一家化肥企業(yè)，成為通化化工股份有限公司的(以下簡(jiǎn)稱通化化工)法定代表人。

　　2014年1月18日，死亡3人的一場(chǎng)爆炸事故，險(xiǎn)些將通化化工拖入絕境。王選忠接管後，經(jīng)過(guò)整頓注資，工廠終於恢復(fù)生産，然而，又一個(gè)隱形的坎兒出現(xiàn)在王選忠和通化化工的面前。

　　通化化工原有1億多元的銀行貸款，每年還舊貸新，“倒貸”運(yùn)營(yíng)。今年10月，一筆2000萬(wàn)元的貸款到期後，按照慣例，通化化工拆借資金還清了本息，當(dāng)與銀行辦理同等數(shù)額的新貸款時(shí)，被告知法定代表人王選忠有信用“可疑”記錄，貸款不能發(fā)放了。

　　“當(dāng)時(shí)我就蒙了，怎麼也想不起還有哪個(gè)人的貸款未還清。經(jīng)過(guò)查詢，有兩筆5萬(wàn)元的對(duì)外擔(dān)保資訊，都出自柳河縣農(nóng)村信用社”。

　　王選忠對(duì)法治週末記者説，一筆是王某富2006年貸款5萬(wàn)元，自己沒(méi)有任何印象；另一筆是為徐新奎擔(dān)保。2006年8月，徐新奎在姜家店信用社貸款5萬(wàn)元，可是這筆貸款在2010年就由王選忠代還了5萬(wàn)元本金和1萬(wàn)元利息，信用社當(dāng)時(shí)表示“兩清”了。事實(shí)上4年間信用社也從未向他追要剩餘的利息，怎麼又出現(xiàn)“可疑”的信用不良記錄？

　　為此，王選忠曾到柳河縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社找負(fù)責(zé)人交涉，要求刪除“可疑”記錄，沒(méi)有結(jié)果，11月27日，王選忠向柳河縣法院提起訴訟，請(qǐng)求判令“被告為原告消除影響並賠禮道歉”。

　　王選忠到?jīng)鏊幼渔?zhèn)農(nóng)村信用社調(diào)取擔(dān)保資訊時(shí)，法治週末記者跟隨暗訪，信用社工作人員非常謹(jǐn)慎：“你起訴了信用社，我們不敢擅自做主。”王選忠填寫(xiě)了查詢單並提交了身份證，要求查看王某富2006年4月這筆貸款的合同和借據(jù)。

　　時(shí)過(guò)境遷，8年間涼水河子鎮(zhèn)信用社已更替了數(shù)位主任，王靜孜是現(xiàn)任信用社主任，他表示什麼也不清楚。在多次向領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示後，他才讓業(yè)務(wù)員找出借據(jù)，隔著玻璃讓王選忠看了一下。

　　《死亡登出證明》顯示，王某富生於1950年10月，卒于2003年7月，是涼水河子鎮(zhèn)涼西村八隊(duì)人。王選忠表示從不認(rèn)識(shí)此人。

　　信用社的“誠(chéng)信”

　　“我們也以為這筆貸款結(jié)清了，誰(shuí)知道惹這麼大麻煩。”在姜家店鄉(xiāng)復(fù)興屯徐新奎的家中，徐的母親王桂芳快人快語(yǔ)，承認(rèn)這筆貸款是她陪姜家店信用社的人一塊找王選忠談的。

　　“2010年夏的某一天，信用社的人到府催貸款，我説我們還不了，去找擔(dān)保人吧，就和信用社的一位姓竇的主任及一名信貸員來(lái)到通化。”王桂芳説，在王選忠的米業(yè)公司，當(dāng)時(shí)計(jì)算的利息為3.7萬(wàn)元，畢竟王選忠未使用這筆款，都讓他還有些不公，經(jīng)過(guò)三方協(xié)商，最終信用社同意只還本金和1萬(wàn)元利息就算結(jié)清，當(dāng)時(shí)皆大歡喜，信用社的人拿走了6萬(wàn)元現(xiàn)金。王選忠還留他們吃了飯。

　　米業(yè)公司的倉(cāng)庫(kù)保管員白寶春也向記者講述了“還款”時(shí)的情景：“我老公承包了公司的食堂，請(qǐng)他們吃飯時(shí)我在旁邊服務(wù)，為了表示感謝，王總還讓我從倉(cāng)庫(kù)裏拿了4瓶好酒送給信用社的人。”

　　“但是，他們現(xiàn)在全都不認(rèn)賬了。”徐新奎説，王選忠起訴農(nóng)村信用社後，信貸員又找到府來(lái)，説利息只是緩交，並未清賬。“可未清賬為什麼4年多時(shí)間不來(lái)催收？他們最應(yīng)該知道訴訟時(shí)效的。”

　　“工作中出現(xiàn)瑕疵，信用社領(lǐng)導(dǎo)不是以誠(chéng)相待，認(rèn)真解決問(wèn)題，而是想著如何自圓其説，甚至報(bào)復(fù)投訴人”。王選忠告訴法治週末記者，他提起訴訟後，信用社的人竟然跑到他母親的家中，追要他父親在世時(shí)的貸款，而這筆貸款早在2012年6月王選忠就已替父親還清。

　　記者看到一份貸款説明材料，其內(nèi)容為：“2006年涼水信用社為了完成存款任務(wù)，在通化動(dòng)員了約300萬(wàn)元的一年定期存款，條件是按存款的50%向他們發(fā)放貸款，(按照約定，信用社發(fā)放給)德勝村王明仁等12戶村民45萬(wàn)元，後期再申請(qǐng)貸款時(shí)，因無(wú)合乎條件的貸戶，所以我社未按約定繼續(xù)發(fā)放貸款，貸戶因信用社失信，始終未還貸款，現(xiàn)經(jīng)做工作，貸戶還本金45萬(wàn)元，報(bào)聯(lián)社同意上述做法。”落款簽字為車成錄和楊林弋，時(shí)間為2012年6月1日。

　　據(jù)了解，王明仁是王選忠的父親，在2006年與人合夥承包一項(xiàng)電梯安裝工程，和信用社達(dá)成意向後，自己貼息為信用社拉存款，得到45萬(wàn)元貸款後便交了定金。由於信用社的違約，王明仁等人不能繼續(xù)施工，不但損失了定金，還虧掉貼給儲(chǔ)戶的一大筆利息。

　　2009年，王明仁去世，信用社還在追要45萬(wàn)元貸款，為了不讓母親受驚擾，王選忠替父親等12個(gè)貸款戶償還了貸款，條件是只還本金。書(shū)寫(xiě)貸款説明的“車成錄”是放貸時(shí)的涼水河子鎮(zhèn)信用社負(fù)責(zé)人，落款“楊林弋”為收貸時(shí)的負(fù)責(zé)人。

　　法治週末記者向有關(guān)人員證實(shí)了這份“貸款證明”材料表述的事實(shí)，但他們不便透露姓名，“畢竟還端著信用社的飯碗”。

　　2014年12月15日上午，法治週末記者來(lái)到柳河縣信用合作聯(lián)社採(cǎi)訪。辦公室主任劉明亮告訴法治週末記者：理事長(zhǎng)外出開(kāi)會(huì)了，有什麼事情可以告訴他，他再向領(lǐng)導(dǎo)彙報(bào)。

　　記者就採(cǎi)訪中了解到的情況向劉明亮做了反饋，尤其是死人貸款、催收貸款有無(wú)證據(jù)、信用社以貸攬存及信用社失信等問(wèn)題。

　　劉明亮做了記錄，記者請(qǐng)柳河信用聯(lián)合社于第二天上午10點(diǎn)以前作出答覆，並向劉明亮提供了電子郵箱。

　　然而，截至12月16日上午12時(shí)，柳河縣農(nóng)村信用聯(lián)合社沒(méi)有任何反饋。

　　王選忠表示，兩份信用“可疑”記錄將通化化工和他個(gè)人拖入信用危機(jī)，通化化工還有上億元貸款相繼到期，如果不能順利“倒貸”，剛剛起死回生的化肥廠將再次面臨停工倒閉的危險(xiǎn)。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　國(guó)際新聞　軍事新聞　科技新聞