上萬村農(nóng)家院內(nèi)的寶頂，好像一座敦實雄渾的碉堡/法制晚報記者 崔毅飛

　　因墓主人的身份撲朔迷離，上萬村一處農(nóng)家院內(nèi)的“無名寶頂”，挑動著人們的好奇心與想像力。來自民間的傳説與推測，還不足以解開這道謎題。《法制晚報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此寶頂體量碩大，墓主人絕非尋常百姓，很可能是一位清代王爺或大臣。

　　近日，文物愛好者馬志璞擬寫出一份《不可移動文物認定申請表》。在他看來，只有成為合法的文物保護單位，寶頂才能免遭滅失。而破解古墓之謎，應(yīng)從這裡開始。

　　探訪 農(nóng)家院藏碩大寶頂

　　上萬村屬於北京市房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)轄村。貌似尋常的村莊裏，有不少古墓。

　　2013年，“北京園寢遺址調(diào)查保護團隊”成員馬志璞在上萬村考察時，找到了這座傳説中的“無名寶頂”。其體積碩大，卻無任何記載，讓人感覺深不可測。

　　近日，在馬先生的指引下，記者來到上萬村西北的村民聚居區(qū)。這是座極普通的北方農(nóng)家院，建在北高南低的坡地上，透過籬笆墻，可見寶頂緊貼民房，矗立在院落當中。

　　所謂寶頂，即陵墓地宮上面凸出的饅頭形墳包。是用白灰、沙土、黃土摻和成“三合土”，一層一層夯實，又用糯米湯澆築而成，好似一座敦實雄渾的碉堡。但歷經(jīng)歲月輪迴，這座寶頂堅固的表層已經(jīng)斑駁不平，好在整體輪廓完好，也無裂痕出現(xiàn)。

　　爬上緊鄰的民房進行俯視，寶頂猶如一顆墜落的巨彈，結(jié)實地扎進泥土裏。

　　經(jīng)測量，該寶頂通高近4米。參照其碩大的體量，可以想見當年的墳院應(yīng)該規(guī)模不小。但歷經(jīng)時代變遷，其餘建築好似人間蒸發(fā)，消失得無影無蹤，更無任何碑記可尋，取而代之的是火柴盒式的現(xiàn)代民居。

　　就寶頂之謎，記者致電北京市文物鑒定委員會委員劉衛(wèi)東。他認為，從該寶頂外形特徵判斷，很可能出自清代。清朝等級制度嚴格，建造如此之大的寶頂，絕非普通富戶，很可能是位王爺或大臣。但關(guān)於墓主人的身份，僅憑村民的傳言，單憑文獻記載，無法做出結(jié)論。

　　劉衛(wèi)東分析，在寶頂下方8-10米，很可能還有地宮存在，也不排除碑刻被掩埋在附近，答案或許就藏在地下。但現(xiàn)在提倡保護，不要輕易發(fā)掘。

　　調(diào)查 寶頂身份是什麼？

　　説法一 穆家墳之説

　　在上萬村，若打聽大寶頂，很容易把老百姓搞糊塗，而問及穆（音）家墳，多數(shù)村民都能道出大致方位。

　　“多少輩兒傳下來就叫穆家墳！”從小院經(jīng)過的唐金城，今年已是70歲高齡，土生土長的上萬村人。他告訴記者，這裡是先有的墳院，後有的民房。早年間的墳院有門有墻，但早就被拆了，留下一個大墳頭子，沒人敢動。

　　寶頂北側(cè)的高地，是王淑敏家。站在她家院子裏，能看到這座寶頂。王淑敏今年66歲，她説記者現(xiàn)在看到的景象，和她小時候一樣—就剩下一座孤零零的墳包。而關(guān)於寶頂?shù)囊恍﹤髡h，她都是從已故的父親那裏聽聞而來。

　　王淑敏告訴記者，這墓主人是個當官帶兵的，家裏挺有錢，但具體姓名、出自哪個朝代……她一概不知。打她記事起，也從未見過有人來上墳。

　　她還回憶説，在其父小時候（約100年前），這座墳就讓人給挖了，以前還有王八馱石碑、石人、石馬…… 聽説一夜之間就沒了，不知這家得罪了什麼人。這之後來過一個騎大白馬的人，説自家房子被燒，地契也沒有了。這人走之前留下一句話：“有人問就説這是穆家墳?！?/p>

　　記者猜測，會不會是看墳戶姓穆？王淑敏乾脆地回答：“看墳的人姓朱。”但據(jù)記者查訪，上萬村以王姓、唐姓者居多。打聽姓穆和姓朱的，村民都答上萬村沒這個姓。

　　記者查閱《房山歷代陵墓》、《房山區(qū)地名志》等書籍，涉及上萬村的內(nèi)容，均無穆家墳的記載，對於這座寶頂也是只字未提?，F(xiàn)場也沒有碑記能佐證村民的傳説。

　　説法二 克勤郡王晉祺墓之説

　　寶頂所在的農(nóng)家院，雖然地是王家的地，但住得離寶頂最近的卻是唐家。只要有人來這裡尋訪古跡，多會敲唐家的門，其中不乏歷史學(xué)者、文物愛好者。在他們的議論中，唐家也曾聽到過不同的説法。

　　和村裏老輩人一樣，28歲的唐勝也管這裡叫穆家墳。但有來尋古的人告訴他，這座大寶頂?shù)闹魅耸恰翱饲诳ね鯐x祺”。

　　《清代王爺墳》一書記載，光緒二十六年（1900年），親王銜克勤郡王晉祺薨逝，終年55歲?？送鯄炍混侗鄙先f村，又稱西墳地，墳院內(nèi)有大寶頂一座。但克王墳曾遭到大規(guī)模挖墳破壞，後被人陸續(xù)拆除。記者注意到，書中並未將克勤郡王晉祺與現(xiàn)存這座寶頂扯上關(guān)係。

　　遺憾的是這本書的作者馮其利先生，于2014年病逝，無法向他當面求證。但記者找到了馮其利生前摯友、《京郊清代墓碑》作者楊海山。

　　楊海山透露，馮其利並非不知這座寶頂?shù)拇嬖?，只是無法確定墓主人身份，因而未寫在書中。早在1992年，他與馮其利造訪此地，雖未探究出墓主人，但可以肯定的是，這並非克勤郡王晉祺的寶頂。

　　楊海山解釋説，克勤郡王晉祺的園寢，雖記載位於上萬村西，卻拿不出真憑實據(jù)為其驗明正身，但肯定不是平頭百姓的墳。

　　追問 此處為何不是文保單位？

　　記者發(fā)現(xiàn)，在政府歷次公佈的文物普查名單中，無名寶頂均榜上無名。

　　1981年，第二次全國文物普查時，中國科學(xué)院研究員王德恒，正在燕山文物管理所工作。雖説時隔34年，但對於上萬村這座寶頂，他還是有些印象。

　　王德恒告訴記者，他雖未親眼見過這座寶頂，但曾聽當時的同事説起。在二普當中，文物部門已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這座寶頂，但房山區(qū)文物數(shù)量龐大，碑刻什麼的都忙不過來，也就沒人為了一座無名寶頂多費心思。而且沒能搞清楚其身份，也就未進行普查登記。

　　記者致電房山區(qū)文化委員會文物科科長陳亞洲。聽説有這樣一座大寶頂?shù)拇嬖冢惪崎L感到很驚訝。他判斷，之所以沒有登記，應(yīng)該是漏查了，但他對這個線索很感興趣。

　　進展 市民擬寫文物申請

　　為此，文物愛好者馬志璞，已經(jīng)擬寫好《不可移動文物認定申請表》，準備遞交給房山區(qū)文物部門。

　　馬志璞介紹説，作為研究明清墓葬的重要實物，此寶頂具有一定的歷史價值。按照《文物認定管理暫行辦法》第二條之規(guī)定，應(yīng)屬於鄉(xiāng)土建築。為彰顯房山區(qū)文物大區(qū)的特點，充分保護文化遺産，依照《北京市實施細則》，建議將此寶頂確定為不可移動文物，避免文物滅失。

　　在他看來，破解古墓之謎，應(yīng)該從這裡做起。

　　文並攝/記者 崔毅飛（法制晚報）