日前，阿裏通信、京東通信等虛擬運營商陸續(xù)公佈業(yè)務資費標準，相較三大運營商的既有資費套餐，幾無省錢優(yōu)勢。消費者所期待的虛擬運營商能夠通過一場電信價格戰(zhàn)獲得實惠的寄望落空。

　　據(jù)報道，運營商給虛擬運營商的批發(fā)價一般是目前標準資費的七折，並且三大運營商自己頻繁推出的優(yōu)惠活動甚至比批發(fā)價更低。因此，虛擬運營商在價格上的挪騰空間有限。

　　打不起價格戰(zhàn)，虛擬運營商如何“蚍蜉撼大樹”？能夠推出多少真正有競爭力、有吸引力的創(chuàng)新産品與服務？新華財經(jīng)的資深編輯、記者們七嘴八舌地討論起來——

　　平米：

　　從最初的“翹首以盼”到如今的“食之無味棄之可惜”，真切反映了消費者對虛擬運營商資費套餐的觀感。沒有價格驚喜，還能指望點啥？服務？！各虛擬運營商多年來積累了大批的潛在用戶和大數(shù)據(jù)，更擅長做細分市場用戶的定制業(yè)務。結合自身領域和業(yè)務特色，或許某天推出“非你不可”的定制？只求虛擬運營商別服務産品同質(zhì)化，落個姥姥不親舅舅不愛的下場。

　　超級瑪麗：

　　虛擬運營商可謂“項莊舞劍意在沛公”，明裏看是跟三大運營商爭奪客戶，實際則是為構建自己的商業(yè)帝國打基礎，便於未來推出增加用戶黏性的産品。不過身為消費者，不免要吐槽一下：不打價格戰(zhàn)，裝腔作勢給誰看！

　　海邊釣魚兒：

　　有句話叫會買的永遠買不過會賣的。既然虛擬運營商要從運營商那裏拿價格，就算你拿到的再低也不會是人家的成本價，換句話説主動權永遠在運營商那裏，單從名字上看，這一“虛擬”阿裏京東們就輸?shù)袅艘话?。所以，從愚編看來，虛擬運營商只不過是電商們的一個噱頭而已，對普通用戶而言，能夠得到的最大實惠或許就體現(xiàn)在虛擬運營商的服務——附加值上了。

　　藝之：

　　在實力懸殊的三大運營商面前，虛擬運營商顛覆市場格局沒有那麼容易，老百姓要從根深蒂固的壟斷行業(yè)中享受本應得的實惠，也沒有那麼輕易。只能説前期宣傳號角太嘹亮，人們期望值太高。不過，更多市場供應者的進入總歸是好事，“流量不清零”、“去套餐化”等個性化服務趨向，雖還慢雖尚少，也是一種希望。

　　自由之翼：

　　虛擬運營商自己沒有網(wǎng)路資源，租用傳統(tǒng)運營商的網(wǎng)路這一點註定其目前的優(yōu)惠力度不會像之前所預期的那麼高。但是任何新興事物的産生都有一個磨合、適應和發(fā)展的過程，小編個人還是很看好虛擬運營商的前景的。至少在技術壁壘上有了一定的突破口，同時讓“用不完”的流量發(fā)揮了相當大的“剩餘價值”，這一點足以吸睛。當初餘額寶産生之際，誰會想到這個事物會成為攪動金融業(yè)的一條“鯰魚”呢？同理，虛擬運營商的效果還有待大家拭目以待。

　　小舟大航：

　　嚷嚷了這麼久，虛擬運營商真的上市了，可是大夥掐著指頭一算，價格還真是一點都不便宜。本以為能給通訊業(yè)降降火，結果成了新的火坑。其實三大運營商現(xiàn)在應該挺淡定的，因為他們心裏有數(shù)：通訊業(yè)的資源全都在他們手中，多幾個倒買倒賣的，也不影響“廠商”的生意啊。反過來，虛擬運營商出來攪渾水，吸睛的點也不過是“月底不清零”“無漫遊”之類優(yōu)惠了，總覺得還是少了點什麼。一句話，我深信虛擬運營商搞不過三大巨頭，他們無法充當競爭者的角色，因為不在一個重量級。他們能做的只不過是在行業(yè)的下游分一杯羹而已。

　　聲明：以上言論僅代表個人觀點，不代表所在媒體立場。

　　往期回顧：

　　七嘴八舌：誰在“阻止”房價下跌？

　　七嘴八舌：反壟斷能否剎住眼鏡暴利之風？

　　七嘴八舌：政府培養(yǎng)民企接班人能破“富不過三代”？

　　七嘴八舌：哪個行業(yè)盛産高富帥，你造嗎？

　　七嘴八舌：只見奢侈品價格上漲不見購買欲下降？

　　七嘴八舌：中國的優(yōu)質(zhì)企業(yè)為何更親睞赴美上市？

　　七嘴八舌：樓市限購鬆動 投資客會否捲土重來

　　七嘴八舌：股市頻刮娛樂風 是明星炒股還是股炒明星？

　　七嘴八舌：大慶油田招工新政遭抗議 國企還該不該包分配？

　　七嘴八舌：運營商火熱促銷戰(zhàn) 限制條件多難言真實惠