中國基金報微信：chinafundnews

　　【導(dǎo)讀】撕，繼續(xù)撕。。。

　　中國基金報Taylor

　　萬科A復(fù)牌的第一天，跌停。

　　跌停板封單高達(dá)777萬手，170億元資金欲奪路出逃，一天市值蒸發(fā)269億元。

　　而臺下的“撕逼”大戰(zhàn)，又開始了。隱隱有一種快失控的感覺。

　　1、王石女友田樸珺被挖黑歷史。

　　2、萬科最大自然人股東劉元生實名舉報信，五點質(zhì)疑拋向華潤寶能。接著華潤發(fā)飆要

　　3、在週末的時候，萬科+華潤團結(jié)一致否決寶能罷免董事的提議，今天華潤發(fā)飆了！13位法學(xué)專家就萬科重組發(fā)佈4聲明：董事會決議不成立。

　　那些鑽牛角尖想弄明白“寶能、華潤究竟是不是一致行動人”的人，真的會把自己搞瘋的。

　　今天資訊量太大，容基金君逐一跟大夥説説。

　　一、萬科“掃地神僧”向七部委舉報華潤寶能，力挺王石！

　　萬科股東劉元生向證監(jiān)會等7部委發(fā)舉報信，質(zhì)疑華潤寶能。

　　劉元生也被稱為萬科的“掃地神僧”，上世紀(jì)九十年代初，萬科股票發(fā)行不暢，劉元生用外資身份開設(shè)A股賬戶購買了萬科原始股，投資360萬元。他堅持持有萬科股票，對王石董事長和萬科這個團隊投出信任票。多年來，劉元生始終持有萬科，是萬科公司及王石團隊堅定的支援者。目前持股在1%多。

　　劉元生今天實名舉報內(nèi)容太長，基金君節(jié)選如下

　　致中國證監(jiān)會、中國銀監(jiān)會、中國保監(jiān)會、國務(wù)院國資委、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所、深圳證監(jiān)局：

　　寶能和華潤過去和現(xiàn)在均有很多項目存在重大利益關(guān)聯(lián)。正在建設(shè)的華潤置地前海項目由華潤置地于2013年公開競標(biāo)以109 億獲取土地，之後分宗三塊土地，並由華潤吳向東引入寶能合作開發(fā)。

　　具體為，2015年7月，華潤置地將其中二塊土地權(quán)益（合計15萬平米建築面積）全部轉(zhuǎn)讓予寶能係，另一塊商住用地（合計35萬平方米建築面積），則由寶能係與華潤共同開發(fā)。寶能係合計出資59億，佔有了華潤置地前海項目約60%權(quán)益。股權(quán)出讓後3 個月，華潤信託提供36 億資金用於寶能地産的增資和房地産項目開發(fā)。

　　如此優(yōu)質(zhì)的項目，央企華潤居然出讓一半股權(quán)給民企寶能，甚至讓寶能係人員擔(dān)任華潤置地前海有限公司的董事長和法定代表。更據(jù)香港資本市場的消息稱，連這59 億都不是姚老闆自掏腰包，均由華潤提供融資。

　　華潤今年4-5 月增持東阿阿膠4.66%，但華潤增持之前，前海人壽也從一季度開始買入東阿阿膠2.44% 。為何前海人壽如此巧合在央企增持前出手，雙方是否存在內(nèi)幕交易和一致行動？

　　6 月27 日萬科年度股東大會上，華潤與寶能協(xié)調(diào)一致，共同投票反對萬科董事會、監(jiān)事會報告，其中華潤甚至為此做出前後矛盾的投票，雙方還都聲明將在未來的股東大會對重組預(yù)案聯(lián)手投反對票。寶能要罷免萬科全部董事，華潤方面長時間不吭一聲，是否是雙方已有默契和協(xié)調(diào)？現(xiàn)在被迫發(fā)聲表示意見與寶能並不完全一致是否因華生教授指出雙方涉嫌一致行動人關(guān)係不敢再明言支援？雙方還有哪些協(xié)調(diào)一致的行動或計劃？

　　寶能舉牌萬科後，萬科多次向華潤請求增持，華潤均推諉或否決，待寶能坐穩(wěn)第一大股東寶座之後，華潤開始勸萬科管理層接受現(xiàn)實。

　　有消息説，3月份時由於深圳地鐵的消息出來得太突然，寶能沒資金準(zhǔn)備怕爆倉，故與華潤方面的內(nèi)部人商定要先支援重組，再停牌幾個月。這恐怕是他們當(dāng)初在股東大會上支援重組停牌的真正原因。

　　具體全文大家可以去網(wǎng)上搜一下。

　　隨後，華潤立馬發(fā)表聲明：

　　今天，華潤注意到網(wǎng)路媒體上有署名人士為萬科最大自然人股東劉元生的實名舉報信。

　　本公司在此嚴(yán)正聲明：舉報信中提及的相關(guān)內(nèi)容，華潤已向上級主管部門及監(jiān)管機構(gòu)做過彙報和溝通，有關(guān)資訊已向公眾披露。該舉報信中的揣測、臆斷及造謠中傷，已構(gòu)成對本公司聲譽的負(fù)面影響。

　　華潤將對劉元生先生採取法律行動，追究法律責(zé)任，以維護華潤的聲譽。

　　二、華潤公告：江平等13位法學(xué)專家認(rèn)定萬科董事會決議不成立

　　還記得6月17日，萬科召開董事會討論萬科引入深圳地鐵重組預(yù)案的事情吧。

　　當(dāng)時7票同意，3票反對，1票棄權(quán)。投反對的3票全都是華潤的人。

　　萬科管理層認(rèn)為10人投票7人贊成，超過三分之二，重組案通過；投反對票的華潤則認(rèn)為以11人計算，7人贊成未超過三分之二，所以重組案沒有通過。

　　這個事情的關(guān)鍵在於回避表決，棄權(quán)的一票獨董張利平，萬科華潤一直在爭論的就是，究竟是7/11，還是7/10。

　　而萬科在上週五的時候發(fā)了公告稱張利平回避表決合情合理合法。

　　萬科借助了律師事務(wù)所的專業(yè)法律回答，並詳細(xì)披露了萬科與張利平所供職單位的相關(guān)交易等，最終得出結(jié)論：張利平回避表決合情合理合法。

　　也就是説，萬科認(rèn)為應(yīng)該是7/10.

　　但華潤老師唸唸不忘，必有迴響啊。今天就發(fā)飆了！

　　專家們形成了以下四點法律意見：

　　(一) 獨立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會決議實際上並未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議；

　　(二) 就委託方提供的材料以及迄今為止公開披露的資訊來看，暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動人；

　　(三) 股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免産生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生；

　　(四) 上市公司資訊披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事(含獨立董事)個體不宜擅自披露未公開資訊，洩露公司秘密。

　　華潤老師堅決不通過萬科與深圳地鐵的重組預(yù)案，並且還特別説明瞭跟寶能不是一致行動人。

　　很明顯，華潤不會輕易放過萬科，總之，華潤就是要想方設(shè)法否決6·17董事會的表決。

　　接下來看看王石老師如何回應(yīng)了。。。

　　三、寶能係姚振華老闆究竟多有錢？

　　姚老闆究竟有沒有資金的壓力，這對於萬科之爭最狠的角色是一個謎。

　　除了萬科，寶能係大肆舉牌的其他七家上市公司，股價全部都曾出現(xiàn)了大幅下跌，導(dǎo)致寶能係一度全線虧損。不得已，寶能係只能出手繼續(xù)增持。但《第一財經(jīng)日報》查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，即便大量增持，其舉牌的股票中，過半至今仍處於賬面浮虧狀態(tài)。

　　有微博網(wǎng)友評論説：寶能有壓力啦，他的其他上市公司的股價在拉，肯定是被要求增加資産厚度，寶能在a股有好幾個上市公司的。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計，除萬科A，“寶能係”相繼舉牌南玻A、韶能股份、中炬高新、華僑城A、明星電力、南京百貨、合肥百貨、中國金洋等8家公司，此外，還潛伏于廈門港務(wù)、臺基股份等多家公司。

　　但隨著年初股市大跌，“寶能係”的上述佈局多數(shù)出現(xiàn)不同程度賬面虧損。其中虧損最嚴(yán)重的是中炬高新，股價最低時跌破寶能係舉牌價格，虧損幅度達(dá)38%。為了平攤買入成本，寶能係相繼對中炬高新、南玻A、華僑城A大幅增持。但截至7月4日，中炬高新收報13.20元/股，較舉牌價16.32元/股仍虧損19.11%。

　　不同於他舉牌其他上市公司的小規(guī)模補倉，耗資超過400億元的舉牌萬科，牽扯到大量的杠桿資金。隨著萬科復(fù)牌在即，寶能係能否抵抗下跌壓力，幾乎已經(jīng)成為全民競猜。

　　而私募大佬侯安揚老師也發(fā)表評論説：説寶能沒資金壓力，絕對不可能。根據(jù)@曹山石披露的數(shù)據(jù)，鉅盛華的資産負(fù)債表是並表出來的數(shù)據(jù)，扣除掉前海人壽這個被嚴(yán)格監(jiān)管的現(xiàn)金，距盛華還能剩多少錢了？再説了，沒有現(xiàn)金壓力，還用深業(yè)物流去發(fā)債償還銀行貸款麼？

　　據(jù)財新網(wǎng)的報道：針對“寶萬之爭”，決策層曾經(jīng)在2015年年底要求證監(jiān)會牽頭，會同銀監(jiān)會、保監(jiān)會“摸清情況”。三會以及審計署四路人馬立刻組成多個小組進行調(diào)查，最終調(diào)查報告于2016年3月中旬上報。這份報告主要針對收購萬科的“寶能係”資金來源進行調(diào)查，銀監(jiān)會採用了普華永道會計師事務(wù)所的報告，認(rèn)為杠桿比率為1:4。

　　基金君靜待姚老闆下一步的動作。。。

　　四、花絮：王的女人

　　這次的萬科之爭，把王石的女友拿出來説事，紅顏禍水這樣的觀念一直在是根深蒂固的，基金君感到唏噓。

　　説正事，今天一篇《田樸珺撩漢往事，世界這樣被走野路子的女人搶走》在今日刷爆朋友圈，甚至還引來田樸珺本人在朋友圈回應(yīng)：“果然一篇黑的胡編亂造的文章來了，不僅黑我還黑了朋友，一直忍耐也不是最好的辦法，要發(fā)律師函了。”

　　據(jù)稱，這篇文章裏面很多都是“據(jù)説”，不少都是“傳聞”，但是架不住大家愛看，原來，還不是這樣上位的，與田樸珺向外界傳達(dá)的越是相反，在傳播上越容易如虎添翼，無數(shù)的看客應(yīng)該都是懷揣著這樣的心理：看，別看外面光鮮亮麗，説的也冠冕堂皇，其實還不就那樣！

　　“據(jù)説，王石本不想去美國讀書，但是田小姐特別想去美國，於是就去了”

　　“據(jù)説，鬱亮和丁長峰只要一聽説田小姐來萬科了，就要跑路，太怕面對這個女人了”

　　“據(jù)説田小姐不僅倒騰地給萬科，還炒萬科的房子掙了不少錢”

　　“據(jù)説田小姐曾經(jīng)一分錢沒交買下萬科某一線城市核心地産的絕版豪宅一整層，然後又轉(zhuǎn)手賣掉獲利數(shù)千萬”

　　不過這篇文章下午已經(jīng)被作者刪除了。

　　而且這篇文章裏面一個當(dāng)事人也發(fā)微博解釋了。

　　@寶Fantasia：今天，在一篇名叫《田樸珺撩漢往事》的帖子中，我驚奇地發(fā)現(xiàn)作者引用了本人的微博截圖，而這一引用事先並未徵得本人同意，對此本人特作如下聲明：一、本人一貫敬重王石先生創(chuàng)業(yè)情懷，尊重其生活隱私，並對將其個人生活與萬科並購案進行聯(lián)想與影射的無聊做法表示鄙視；二、我對田樸珺小姐有自己的認(rèn)識和判斷，但在田小姐的私人生活變成公共話題的情況下，我不願意自己的私人意見成為公眾判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，更不願意田小姐因此遭到額外的傷害，善待每一個我可能並不喜歡的人，是我一直以來的立身處世原則；三、萬科事件看客眾多，作為同行，對此當(dāng)然有自己的專業(yè)判斷，但是我更知道，法律意識和契約精神是解決所有難題的唯一途徑，本著這一信念，在目前這樣一個非常時期，我本人不會就萬科事件發(fā)表任何不負(fù)責(zé)任的言論；四、如因本人有關(guān)言論遭惡意引用對無辜者造成傷害，我對相關(guān)人員表示歉意，並保留對引用者採取進一步法律手段的權(quán)利

　　一波未平一波又起，下午的時候，疑似田樸珺所創(chuàng)公司資訊被扒

　　網(wǎng)上曝出一張疑似企業(yè)資訊公示圖，圖中顯示2010年田樸珺與人合夥開公司，註冊資本十萬，銷售總額140多億，但納稅為零，並且負(fù)債200多億。

　　此前，田樸珺一直不遺餘力地宣傳自己獨立實幹不依靠男人的美好人設(shè)，但該圖片曝出後，田樸珺貌似已被“打臉”。記者通過全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)（北京）進行查詢，確實存在一家以田樸珺為股東之一的北京玖陽晟禾科技有限公司，不過此田小姐是否與王石所認(rèn)識的田小姐同屬一人尚待證實，但網(wǎng)友評論已炸鍋：“沒想到你是這樣的田小姐啊”。

　　王思聰也加入戰(zhàn)圈：

　　就在基金君準(zhǔn)備發(fā)文的時候，田樸珺在微博出來回應(yīng)公司負(fù)債200億傳聞

　　五、總結(jié)

　　不知道大家是否跟基金君一樣，每天睜眼的頭條新聞就是萬科、華潤、寶能。

　　似乎已經(jīng)有一點點審美疲勞了。

　　今天的事情讓基金君有種事態(tài)要失控的感覺，各種黑材料慢慢浮出水面。牽扯各種人物，最後三方誰能獨善其身？

　　這個商業(yè)大戰(zhàn)正在淪為具有中國特色的輿論攻防戰(zhàn)，越來越狗血了。再不控制一下，可能超出商業(yè)倫理底線。

　　我們繼續(xù)看好戲吧。畢竟是幾百億的錢導(dǎo)演出來的。