“寶萬之爭”各方角力期間，萬科企業(yè)股份有限公司工會委員會（以下簡稱為“萬科工會”）以萬科股東的身份，將寶能係告上法庭，要求法院判決寶能係公司購買萬科股票係無效民事行為，同時要求法院判決寶能在萬科不得行使表決權(quán)等股東權(quán)利，對此案的結(jié)果有待法院判決。但由此引出的一個現(xiàn)實(shí)是，在證監(jiān)會要求規(guī)範(fàn)職工持股會或工會持有上市公司股權(quán)10多年後，萬科工會依然是萬科公司的股東，這或許是萬科正在全力推進(jìn)的“深鐵重組方案”的絆腳石，有法律專業(yè)人士認(rèn)為，萬科工會持有萬科股權(quán)是萬科再融資的硬傷。

　　《經(jīng)濟(jì)參考報》記者查閱公開資料顯示，在《深萬科A 2001年年度報告》中，萬科工會持有萬科A股接近600萬股，為萬科第9大股東；在萬科《2015年半年度報告》中，萬科工會持有萬科A股為6716.85萬股，持股比例為0.61%，為萬科第8大股東。由於寶能、安邦保險等公司從2015年下半年開始大筆買入萬科A股股票，才使得萬科工會未出現(xiàn)在此後的十大股東名單裏。

　　證監(jiān)會系統(tǒng)2002年11月5日發(fā)佈的《關(guān)於職工持股會及工會持股有關(guān)問題的法律意見》等文件顯示：根據(jù)中華全國總工會的意見和《中華人民共和國工會法》的有關(guān)規(guī)定，工會作為上市公司的股東，其身份與工會的設(shè)立和活動宗旨不一致，可能會對工會正?；顒赢b生不利影響；在受理上市公司再融資申請時，應(yīng)要求發(fā)行人的股東不存在職工持股會及工會。

　　中國政法大學(xué)譚秋桂教授認(rèn)為，在證監(jiān)會出臺規(guī)範(fàn)性文件後，國內(nèi)幾乎所有的曾存在職工持股會或工會持有股權(quán)的上市公司都已經(jīng)按規(guī)定清理規(guī)範(fàn)，10多年過去了，對萬科依然存在工會持股的現(xiàn)象比較令人詫異，這將是萬科下一步再融資重組的硬傷。