6月26日，美國(guó)加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室（OEHHA）將草甘膦列入“加利福尼亞州已知可導(dǎo)致癌癥”化學(xué)品清單，7月7日起將正式生效。此次裁決僅是漫長(zhǎng)的行政程式中的一環(huán)，最後結(jié)果還尚未可知，據(jù)悉，相關(guān)草甘膦生産商不服判決還將上訴。

　　致癌説：孤證造就的反轉(zhuǎn)危言

　　草甘膦學(xué)名N-（膦酰基甲基）甘氨酸，能殺死幾乎所有的植物，業(yè)界將這類(lèi)除草劑叫做“滅生性除草劑”或者“非選擇性除草劑”。但這不代表草甘膦能殺死一切生物。

　　由於抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因大豆或玉米在種植方面省時(shí)省力，在使用草甘膦後，省去了人工除草，大豆苗和玉米苗還能正常生長(zhǎng)，而雜草就被殺死了，因此草甘膦在抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因作物種植上非常受歡迎，這讓草甘膦成為反轉(zhuǎn)人士的眾矢之的。

　　實(shí)際上，草甘膦擁有40年的良好長(zhǎng)期安全使用記錄，並在全球進(jìn)行了超過(guò)300個(gè)的獨(dú)立毒理學(xué)研究和800個(gè)實(shí)驗(yàn)研究。

　　但是，非政府設(shè)立的監(jiān)管機(jī)構(gòu)——國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）並不這麼認(rèn)為。2015年，IARC將草甘膦定義為2A類(lèi)“較可能致癌物”。在該分類(lèi)發(fā)佈後，全球諸多科學(xué)家和監(jiān)管機(jī)構(gòu)紛紛做出回應(yīng)，重申草甘膦是安全的，並指出該評(píng)級(jí)存在缺陷。

　　儘管分類(lèi)發(fā)佈後廣受爭(zhēng)議，但是卻起到了“意外”的效果——成為了加利福尼亞州環(huán)境健康危害評(píng)估辦公室提出將草甘膦列入清單的唯一依據(jù)。

　　但是這個(gè)依據(jù)卻站不住腳?！皣?guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)並未做實(shí)驗(yàn)研究，只是根據(jù)已有研究論文和報(bào)告給出結(jié)論。他們對(duì)兩篇文章給予了較高權(quán)重，一篇是認(rèn)為草甘膦跟淋巴瘤有關(guān)聯(lián)，另一篇是認(rèn)為草甘膦對(duì)雌激素受體有作用?！敝锌圃哼z傳與發(fā)育研究所生物學(xué)研究中心高級(jí)工程師姜韜分析，“但這兩篇文章都是非常初步的觀察，沒(méi)有繼續(xù)深入，也沒(méi)有同行的跟進(jìn)研究。而且此後並沒(méi)有給出食品中殘存的草甘膦跟上述兩個(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)有何定量關(guān)係，因此，這就成了孤證。”

　　草甘膦是目前安全性最高的除草劑

　　自2015年國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)佈爭(zhēng)議性的報(bào)告後，草甘膦就被捲入了歐洲政治和科學(xué)的漩渦。一方面，歐洲食品安全局（EFSA）等科學(xué)團(tuán)體給出了草甘膦安全性的肯定結(jié)論；另一方面，激進(jìn)團(tuán)體持續(xù)跟進(jìn)造勢(shì)。

　　面對(duì)爭(zhēng)議，今年5月23日，歐洲食品安全局在網(wǎng)站發(fā)佈“草甘膦評(píng)估”官方聲明，公佈安全評(píng)估過(guò)程。官方聲明稱(chēng)，草甘膦的評(píng)估依據(jù)歐盟對(duì)農(nóng)藥的法規(guī)要求進(jìn)行，持續(xù)了3年，分析了9萬(wàn)多頁(yè)科學(xué)證據(jù)和3300多項(xiàng)經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的研究。

　　“反轉(zhuǎn)人士把反抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因性狀擴(kuò)大為反所有轉(zhuǎn)基因作物，實(shí)際上，含有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，也可以不用除草劑而使用人工除草，因此這沒(méi)什麼好反的?！苯w説。

　　草甘膦近年來(lái)一直佔(zhàn)據(jù)著我國(guó)農(nóng)藥出口品種榜首的地位。數(shù)據(jù)顯示，草甘膦是2016年中國(guó)最大的農(nóng)藥出口品種，達(dá)47.7萬(wàn)噸。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)林敏説，任何除草劑不可能百分之百無(wú)毒，相比其他除草劑，草甘膦的安全性是最高的。

　　這個(gè)清單是否會(huì)對(duì)中國(guó)的草甘膦市場(chǎng)有影響？林敏認(rèn)為不會(huì)?！芭c其他除草劑相比，草甘膦屬於低毒性、低殘留、高效的綠色化工産品。目前，還沒(méi)有比草甘膦更安全、更有效的除草劑替代産品可用?！彼h。

　　“這只是美國(guó)一個(gè)州的政策，並不是全境的政策。短期對(duì)國(guó)內(nèi)草甘膦使用無(wú)影響，但如果對(duì)這種缺乏科學(xué)根據(jù)的聲音不回?fù)?，三人成虎?！敝袊?guó)科學(xué)院亞熱帶農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所研究員肖國(guó)櫻不無(wú)顧慮地説。

　?。ㄔ瓨?biāo)題：以反草甘膦反轉(zhuǎn)基因不合邏輯）