“未能齊家，何以治國(guó)？”17日，香港《東方日?qǐng)?bào)》刊文報(bào)道新加坡的李家風(fēng)雲(yún)。文章寫道，李氏家醜揚(yáng)於人前，顯然不僅是李光耀故居如何處理的分歧，而在於李家人對(duì)李顯龍有無能力帶領(lǐng)新加坡前進(jìn)産生強(qiáng)烈疑問。李光耀生前掌舵時(shí)，新加坡經(jīng)濟(jì)騰飛，外交領(lǐng)域更是遊刃有餘，美國(guó)歷任總統(tǒng)固然相信他，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也奉之為上賓，而在東盟內(nèi)，新加坡儼然是運(yùn)籌帷幄的大腦。新加坡利益得以最大化，在大國(guó)政治中扮演著與其國(guó)小民寡極不相稱的角色。李顯龍?jiān)@父親全力栽培，主政後處處模倣父親，可惜畫虎不成反類犬，令人頗有“將軍一去，大樹凋零”之嘆。

　　新加坡反對(duì)黨已經(jīng)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。據(jù)新加坡《獨(dú)立報(bào)》17日?qǐng)?bào)道，“國(guó)人為先黨”給新加坡總統(tǒng)寫了公開信，強(qiáng)調(diào)應(yīng)展開官方調(diào)查，尤其是李瑋玲與李顯揚(yáng)所指的兩個(gè)問題：一是李顯龍總理濫用職權(quán)推動(dòng)私人議程，二是李顯龍夫人何晶沒經(jīng)過選舉，在政府中也沒官方職位，但影響力遠(yuǎn)超其目前的職務(wù)。他們稱，這些關(guān)係到新加坡的核心價(jià)值，不能忽視。新加坡人民黨成員張媛容將負(fù)責(zé)協(xié)商處理李光耀故居的部長(zhǎng)委員會(huì)稱為“可悲的玩笑”：就像一家公司的老闆跟某人吵架，然後老闆召集一批員工，授權(quán)他們決定誰對(duì)誰錯(cuò)：是老闆還是“某人”。他反問：這樣一個(gè)委員會(huì)真能做出反對(duì)自己老闆的決定嗎？此外，人民黨還呼籲李顯龍通過聽證會(huì)清晰而透明地回應(yīng)有關(guān)的憂慮，並敦促李顯龍聲明並證明自己在與兄弟姐妹以及新加坡普通人打交道時(shí)，不會(huì)動(dòng)用國(guó)家權(quán)力。

　　“兄弟鬩墻在新加坡引發(fā)政治風(fēng)險(xiǎn)”，香港“亞洲時(shí)報(bào)”線上17日稱，新加坡的反對(duì)派已經(jīng)發(fā)聲明呼籲李顯龍“採(cǎi)取決定性舉措放棄威權(quán)統(tǒng)治和將新加坡引向民主之路，否則他當(dāng)總理的餘下任期將麻煩不斷”。

　　“針對(duì)李顯龍的指控很嚴(yán)重：濫用權(quán)力、搞裙帶風(fēng)、利益衝突、不誠(chéng)實(shí)?！毙录悠卵呕⑿侣劸W(wǎng)17日?qǐng)?bào)道稱，所有這些指控都不是出自異見人士、活動(dòng)分子或反對(duì)派。這些是出自國(guó)父的親骨肉，他們也是體系的産物。文章認(rèn)為，李顯龍不能只是否認(rèn)指控，然後拋出更多指控反擊。他要麼把弟弟妹妹告到法庭，要麼設(shè)立一個(gè)獨(dú)立委員徹查醜聞。文章稱，副總理張志賢説新加坡目前面臨許多問題和挑戰(zhàn)，需要集中解決。但沒有比總理本人誠(chéng)信更大的問題了，而質(zhì)疑者正是他最親密的家人中的兩個(gè)。

　　廣東國(guó)際戰(zhàn)略研究院周邊戰(zhàn)略研究中心主任周方銀18日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者採(cǎi)訪時(shí)説，李家兄弟反目事件，等於給了反對(duì)黨和各種有想法的力量一個(gè)機(jī)會(huì)?！袄罴疑裨挕币?yàn)榧裔h的外揚(yáng)而逐漸失色，新加坡的政治走向平民化的速度將會(huì)加快，新加坡的民主化進(jìn)程將逐漸脫離過去設(shè)置的軌道。就此而言，這件事可能改變新加坡的政治生態(tài)，因?yàn)榭吹嚼铒@龍的聲勢(shì)受到挫折，那些以前不敢説什麼，但心裏有想法的人會(huì)逐漸利用不同的機(jī)會(huì)出來説話、發(fā)聲，有想法的人的數(shù)量會(huì)上升，這些人試圖借助不同機(jī)會(huì)上位的可能性看上去也有所增大。