長達(dá)11年的QQ汽車商標(biāo)之爭日前終有定論。近日，市高級人民法院就騰訊訴國家商標(biāo)行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)（簡稱商評委）一案作出終審判決。法院支援商評委此前的裁定，駁回騰訊公司上訴，維持原判。這意味著騰訊須撤銷在汽車等商品上註冊的“QQ”商標(biāo)。

　　提起“QQ”，大家會(huì)想到騰訊科技的軟體“QQ”，以及奇瑞的“QQ”汽車。目前，騰訊公司在網(wǎng)際網(wǎng)路領(lǐng)域佔(zhàn)有一席之地，奇瑞的QQ汽車銷量累計(jì)也達(dá)上百萬輛。雖分屬兩個(gè)領(lǐng)域，但雙方為“QQ”商標(biāo)已爭奪了11年。

　　早在2003年，奇瑞QQ轎車在上市兩個(gè)月前曾向國家工商行政管理總局商標(biāo)局申請?jiān)]冊“QQ”商標(biāo)，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動(dòng)車輛、小汽車、汽車等商品上。騰訊在該商標(biāo)的初審公告期間提出異議。

　　2005年5月19日，騰訊公司在第12類汽車等商品上申請?jiān)]冊“QQ”商標(biāo)，2008年3月7日獲準(zhǔn)註冊。2009年11月26日，奇瑞公司以該商標(biāo)違反了商標(biāo)法複製模倣馳名商標(biāo)、類似商品上的相同近似商標(biāo)、損害他人在先權(quán)利為由，向商評委提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。商評委經(jīng)審理認(rèn)為，爭議商標(biāo)的註冊構(gòu)成《商標(biāo)法》第31條所指的搶先註冊他人已經(jīng)使用並有一定影響商標(biāo)的情形，撤銷了騰訊公司已經(jīng)註冊的商標(biāo)。

　　騰訊公司將商評委告上法院。一審法院市一中院認(rèn)為，騰訊公司主張商評委的爭議裁決存在明顯錯(cuò)誤和漏審情形並不存在，商評委的評審程式合法有效。奇瑞公司提交的關(guān)於“QQ”汽車銷量和市場排名情況基本一致，具有相當(dāng)?shù)墓帕Γ瑧?yīng)予採信。此外，在當(dāng)今社會(huì)，汽車已屬於人們?nèi)粘Ｉ钪械某Ｒ娚唐罚嫒鸸臼褂玫摹癚Q”商標(biāo)已經(jīng)在汽車商品上具有一定的知名度，騰訊公司作為我國網(wǎng)路通訊服務(wù)領(lǐng)域的著名企業(yè)，在汽車等商品上申請爭議商標(biāo)時(shí)，理應(yīng)知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標(biāo)已具有一定知名度的事實(shí)，因此騰訊公司申請?jiān)]冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。

　　騰訊公司不服，上訴至北京高院。北京高院審理認(rèn)為，騰訊公司關(guān)於商評委存在漏審情形的主張並無事實(shí)和法律依據(jù)；騰訊公司申請?jiān)]冊爭議商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性，商評委的認(rèn)定正確。此外，騰訊公司稱本案爭議商標(biāo)為防禦性商標(biāo)的註冊，而防禦性商標(biāo)的註冊也應(yīng)符合《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，特別是明知或者應(yīng)知他人在先享有的合法權(quán)利存在的情況下，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行避讓。因此，法院認(rèn)為騰訊公司的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支援，駁回其上訴，維持原判。記者 駱倩雯