在實(shí)車體驗(yàn)之後，記者們明顯都感到有些失望：這也算自動(dòng)駕駛？不就是自適應(yīng)巡航功能的增強(qiáng)版麼？不會(huì)變道，最高車速70km/h，即使指定的測(cè)試路段車流稀少，駕駛員還是明顯比自己開車更緊張，這樣的自動(dòng)駕駛和大家想像中的距離有些大。

　　於是，有些人——包括之前和我激辯的——對(duì)自動(dòng)駕駛時(shí)代是否會(huì)真的來(lái)臨産生了一些懷疑。

　　我的態(tài)度一直非常明確：自動(dòng)駕駛技術(shù)研發(fā)是有價(jià)值的，因?yàn)檫@些技術(shù)分解之後在車輛上的應(yīng)用，可以提升車輛的安全性、駕乘舒適性；但是，自動(dòng)駕駛車輛本身，除非是一些特殊用途車輛，是沒(méi)有意義的，自動(dòng)駕駛時(shí)代不僅可預(yù)見的將來(lái)，甚至永遠(yuǎn)都不會(huì)來(lái)臨。

　　這倒並非因?yàn)楝F(xiàn)有技術(shù)離真正的自動(dòng)駕駛還很遙遠(yuǎn)，工程師都説了，這次讓我們體驗(yàn)的只是一個(gè)初級(jí)測(cè)試樣車，下一階段的産品就能自己變線了，最高車速也會(huì)大幅提高。我對(duì)自動(dòng)駕駛汽車前途的判斷並非基於技術(shù)可行性，技術(shù)層面，現(xiàn)在自動(dòng)駕駛所面臨的諸多挑戰(zhàn)，我同意並非都是不能解決的。問(wèn)題在於，對(duì)於一位私家車主，他要為自動(dòng)駕駛功能付出高昂的成本，而好處僅僅是他可以在開車時(shí)給人發(fā)短信，或者瀏覽微博，這，我認(rèn)為市場(chǎng)是不會(huì)接受的。

　　別幻想，駕照還是要考的，因?yàn)樗緳C(jī)不能完全變成乘客，你要隨時(shí)做好接管車輛的準(zhǔn)備，這也是法律允許自動(dòng)駕駛車輛上路的最低前提；同理，啟動(dòng)車輛後美美睡上一覺(jué)的想法，你也趁早打消了吧。

　　VOLVO的工程師滔滔不絕地為我們描繪完自動(dòng)駕駛時(shí)代的美好圖景，我問(wèn)他相比普通v60，自動(dòng)駕駛的v60成本可能會(huì)高多少？他顯然對(duì)這樣的問(wèn)題感到沮喪，並不願(yuàn)意回答，只是含混地告訴我，將來(lái)普及之後，成本會(huì)降下來(lái)。相信大家都能理解，這其實(shí)是“成本很高”的一種委婉表達(dá)。

　　普及之後成本多少肯定會(huì)降一些，可是，成本如果很高又怎麼能普及呢？特別是它所提供的功能——開車時(shí)可以發(fā)短信，好像也不是什麼真正的剛需。（青主）