国产精品亚洲综合久久,久久6久久66热这里只是精品,日本免费午夜成人福利剧院,精品人妻在线无码

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
臺灣網(wǎng)  >  經(jīng)貿(mào)  >   點(diǎn)擊排名

小夥旅館自殺家屬訴賠95萬,法院審理引入“民意”成功調(diào)解

2017年06月29日 10:26:46  來源:澎湃新聞
字號:    

  日前,杭州蕭山區(qū)人民法院在一起民事糾紛開庭審理中創(chuàng)新性地引入了“民情民意徵詢”機(jī)制,用第三方社會人士對該案的認(rèn)識和判斷,讓原被告雙方達(dá)成共識,最終調(diào)解成功。

  澎湃新聞(www.thepaper.cn)28日從蕭山法院獲悉,本月26日,該院臨浦法庭開庭審理1起因人員非正常死亡引發(fā)的民事訴訟案,並首次使用“民情民意徵詢”機(jī)制,原本針鋒相對的原被告雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

  今年2月25日,一名20歲的小夥子獨(dú)自住進(jìn)杭州蕭山區(qū)義橋鎮(zhèn)某小旅館。第二天,旅館工作人員查房時(shí)發(fā)現(xiàn)小夥已去世,房間地上留有燒盡的“無煙炭”,房間的門窗、甚至地漏都被透明膠帶封得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

  經(jīng)警方調(diào)查確認(rèn),死者死亡原因係一氧化碳中毒。根據(jù)現(xiàn)場勘查,警方排除了他殺可能。

  但死者父母認(rèn)為旅館未盡安全保障義務(wù),於今年3月向蕭山法院起訴旅館經(jīng)營者,索賠95萬元。

  由於該案被確定為自殺案件。庭審前,法官試圖讓原被告雙方庭前調(diào)解,因分歧太大,意見最終未統(tǒng)一。

  原告認(rèn)為,如果旅館經(jīng)營者盡到相應(yīng)安全保障義務(wù),儘早發(fā)現(xiàn)相關(guān)端倪,自己的兒子很可能避免死亡。

  被告認(rèn)為,當(dāng)事人作為一個(gè)成年人,採取自殺方式結(jié)束生命,其死亡並非因旅店所提供的服務(wù)導(dǎo)致。當(dāng)事人的自殺行為客觀上還造成了旅店本身的經(jīng)營損失。

  基於雙方分歧,法官決定引入“民情民意徵詢”機(jī)制。

  據(jù)法院介紹,與國外“陪審團(tuán)”角色不同,這些參與民情民意徵詢的旁聽人士,他們的角色不是“人民陪審團(tuán)”,他們的意見也不作為判決依據(jù),而是法官用這種方法了解普通大眾對此案的心理狀態(tài),並將相關(guān)意見用到調(diào)解中去。即符合情理,也不會破壞法官本身的客觀中立。

  在6月26日的庭審中,蕭山法院臨浦法庭邀請了人大代表、政協(xié)委員、政府官員、教師、醫(yī)護(hù)人員、律師等社會各界人士共20人旁聽。

  庭審中,雙方爭議的焦點(diǎn)在於:旅館對於小夥子的死亡結(jié)果是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?

  原告提出旅館的過錯(cuò)主要有兩點(diǎn),一是沒有裝監(jiān)控,不曉得當(dāng)時(shí)房間裏發(fā)生了什麼;二是沒有煙感。他們覺得自己的孩子不一定是自殺,而是意外事故。

  被告認(rèn)為,從警方勘驗(yàn)的種種證據(jù)看,死亡結(jié)果應(yīng)是小夥子自己積極追求的,即自殺?!拔覀兗葲]有發(fā)現(xiàn)死者在房間內(nèi)實(shí)施危害行為的法律義務(wù),也沒有發(fā)現(xiàn)的可能”,因此不承擔(dān)過錯(cuò)或責(zé)任。

  對於煙感問題,法院曾諮詢當(dāng)?shù)叵啦块T。得到的答覆是,對於被告這樣的200平方米以下的小型旅館,房間是否需要配備煙感探頭及灑水噴頭是不做強(qiáng)制要求的。

  庭後,法官向旁聽的民意代表發(fā)放了一張問捲進(jìn)行調(diào)查,問題涉及對死者死因的判斷、旅館責(zé)任的認(rèn)定、是否對死者家屬進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)榷喾矫鎯?nèi)容。

  回收問卷後,法官與代表作了更進(jìn)一步的討論,再結(jié)合問卷調(diào)查結(jié)果,顯示大部分代表認(rèn)為旅館沒有過錯(cuò),無需承擔(dān)任何法律責(zé)任,但是考慮到死者父母年紀(jì)大了,一家人原本都在蕭山打工,經(jīng)濟(jì)狀況欠佳,值得同情,出於人道主義考慮,應(yīng)該給予死者父母一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

  此後,法院將社會各界人士的第三方意見反饋給原被告雙方。該意見最終被雙方接受並達(dá)成共識。

  經(jīng)協(xié)商,原告承認(rèn)被告對其兒子死亡沒有過錯(cuò);被告出於人道主義考慮,自願(yuàn)補(bǔ)償死亡小夥子父母2.3萬元。雙方以調(diào)解結(jié)案。

  據(jù)蕭山法院介紹,“民情民意徵詢”機(jī)制主要適用於案情複雜,雙方矛盾尖銳的民事糾紛,讓民意與法律原則相結(jié)合,以保證案件裁判的法律效果和社會效果相統(tǒng)一。

[責(zé)任編輯:郭曉康]

特別推薦
點(diǎn)擊排名
聚焦策劃
  • 
    <small id="mmm0m"></small>
  • <tfoot id="mmm0m"></tfoot>
  • <sup id="mmm0m"></sup>