11月24日，中國(guó)銀行被美國(guó)紐約曼哈頓的一家法庭裁定為藐視法庭，並稱要進(jìn)行鉅額罰款。就此，人民網(wǎng)採(cǎi)訪了中國(guó)銀行紐約分行負(fù)責(zé)人。

　　該負(fù)責(zé)人介紹 説，2010年6月，Gucci等奢侈品公司在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院針對(duì)一些個(gè)人和網(wǎng)站提起智慧財(cái)産權(quán)訴訟。這是一起普通的民事訴訟。中國(guó)銀行並非案件當(dāng)事方，被捲入訴訟的原因是，部分被告在中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)分行開(kāi)立賬戶，Gucci通過(guò)美國(guó)法院要求中國(guó)銀行直接提供國(guó)內(nèi)賬戶資料、凍結(jié)國(guó)內(nèi)資金。

　　中國(guó)銀行支援並依法積極配合保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)的執(zhí)法要求，曾中止為被告提供金融服務(wù)，但因此被數(shù)名被告在中國(guó)法院起訴。中國(guó)法院基於沒(méi)有生效中國(guó)裁判文書(shū)認(rèn)定涉案客戶存在違法犯罪行為等理由，認(rèn)定中國(guó)銀行中止服務(wù)措施沒(méi)有法律依據(jù)。中國(guó)銀行雖全力抗辯，但經(jīng)兩審終審敗訴。

　　根據(jù)中國(guó)法律規(guī)定，中國(guó)的銀行只能依據(jù)國(guó)內(nèi)有權(quán)機(jī)關(guān)的命令及法定程式協(xié)助查詢、凍結(jié)、扣劃客戶賬戶，不能直接依據(jù)外國(guó)法院命令進(jìn)行查詢、凍結(jié)、扣劃。中國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，外國(guó)主體應(yīng)通過(guò)國(guó)際條約等規(guī)定的司法協(xié)助途徑調(diào)取中國(guó)境內(nèi)證據(jù)，未經(jīng)中國(guó)主管機(jī)關(guān)準(zhǔn)許，不得在中國(guó)境內(nèi)調(diào)查取證。

　　中美兩國(guó)存在雙方認(rèn)可的跨境取證渠道—《海牙取證公約》，原告其實(shí)可通過(guò)中國(guó)司法程式調(diào)取資訊，但Gucci等奢侈品牌拒絕使用上述程式。其所提出的直接取證、資金凍結(jié)要求以及紐約法院日的裁決與中國(guó)法律相衝突。

　　兩國(guó)政府已關(guān)注到此法律衝突問(wèn)題，進(jìn)行過(guò)多次雙邊溝通。美國(guó)國(guó)務(wù)院、司法部、財(cái)政部等部門曾給美國(guó)的法院提供意見(jiàn)，認(rèn)為應(yīng)充分考慮中國(guó)銀行法的規(guī)定。

　　針對(duì)紐約法院的蔑視法庭的裁決，中國(guó)銀行已聘請(qǐng)律師，準(zhǔn)備提出抗辯。