據(jù)臺(tái)媒報(bào)導(dǎo)，臺(tái)灣的六大工商團(tuán)體代表打算在十二月初提出稅改方案，要求綜所稅最高邊際稅率由40％降至35％、營(yíng)所稅率由25％降至17.5％、取消未分配盈餘加徵10％的規(guī)定，引起各界譁然。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論説，據(jù)稅改聯(lián)盟估計(jì)，如果照這樣的計(jì)劃推動(dòng)所謂稅改，將使臺(tái)灣的稅收減少三千億元，簡(jiǎn)直就是動(dòng)搖“臺(tái)灣之根本”。此外，六大工商團(tuán)體代表還請(qǐng)出兩位前任“財(cái)政部長(zhǎng)”（顏慶章與林全）做背書，一副霸王硬上弓的架式，吃定了當(dāng)前弱勢(shì)無(wú)能的“財(cái)政部”官員。
社論呼籲，一向沉默的臺(tái)灣人民，面對(duì)這群工商團(tuán)體大老闆、面臨即將大選的“國(guó)會(huì)”真空期、又恰逢臺(tái)灣有史以來(lái)最懦弱的“財(cái)政部”，可不能再沉默了。在此，要揭穿他們呼籲減稅的真面目，也要嚴(yán)重警告這些工商領(lǐng)袖不要借機(jī)發(fā)“國(guó)難財(cái)”，更要呼籲全民睜大眼睛，抵制那些幫助財(cái)團(tuán)掏空“國(guó)庫(kù)”的民意代表。哪一個(gè)政黨或哪一位“立委”贊成這種毀敗稅改、圖利少數(shù)財(cái)閥的“法案”，人民就該用選票制裁這個(gè)黨、唾棄這個(gè)候選人！
社論指出企業(yè)大老闆所提的減稅案是圖利自己，不是無(wú)的放矢。六大工商團(tuán)體負(fù)責(zé)人對(duì)外喊話，表面上是為了工商界發(fā)言，但細(xì)究其內(nèi)容，獲利最大的卻是財(cái)團(tuán)老闆。從二次賦稅改革的研究報(bào)告可知，如果真要提升臺(tái)灣工商業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率與競(jìng)爭(zhēng)力，就要廢止以産業(yè)別為劃分基礎(chǔ)的促産條例，刪除各種五花八門、錦上添花的産業(yè)租稅減免或優(yōu)惠，如此才能真正有利於臺(tái)灣産業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。臺(tái)灣的六大工商團(tuán)體負(fù)責(zé)人，對(duì)於如此有效率的改革方案，可曾表示過(guò)支援？
又再如，臺(tái)灣的資本利得從不需課稅，也因此而不當(dāng)誘使資源進(jìn)出資本市場(chǎng)，以“過(guò)水”的方式逃避稅捐。對(duì)於這種全世界少見的資本利得免稅，六大工商大老又可曾對(duì)外説過(guò)一句公道話？如果對(duì)於這麼明顯的稅制不公平，財(cái)團(tuán)老闆從不置一辭，現(xiàn)在一開口就是要為自己減稅，這不是圖利自己，又是什麼？
當(dāng)然，有些死皮賴臉的人總是會(huì)説，綜所稅降低是“全民”受惠，並不是圖利少數(shù)人；這又是魚目混珠的矇騙之辭。財(cái)團(tuán)大老闆要求降低的是最高邊際稅率（40％）。依實(shí)際數(shù)據(jù)來(lái)看，年所得要接近四百萬(wàn)才適用這個(gè)稅率級(jí)距。試問(wèn)一般小老百姓有幾人達(dá)到這樣的所得水準(zhǔn)？大老闆的所得動(dòng)輒上億，降低最高邊際稅率的最大獲益人當(dāng)然又是這些披著“工商團(tuán)體”外衣的財(cái)團(tuán)巨賈。他們以全民減稅為幌子圖利自己，又能騙得了誰(shuí)？
社論再以取消未分配盈餘加徵百分之十的建議為例，進(jìn)一步點(diǎn)明財(cái)團(tuán)領(lǐng)袖私心自用的圖謀。一九九八年之前原本是營(yíng)所稅與綜所稅重復(fù)課徵的，但在二次賦改會(huì)建議下，將此二稅合一，大幅降低了大老闆的稅負(fù)；所謂未分配盈餘10％的課稅規(guī)定，正是當(dāng)時(shí)為了兩稅合一的配套。無(wú)論如何，兩稅合一還是使公庫(kù)每年損失約千億稅收，而獲利最大的，當(dāng)然就是這些手中股票多多的工商業(yè)大老闆。如今，他們從十年前兩稅合一的獲益仍嫌不滿足，又再次要求降營(yíng)所稅、降綜所稅、降保留盈餘稅，這副永不知饜足的嘴臉，難道廣大受薪階級(jí)會(huì)看不清楚？
該報(bào)社論一再指出，稅制不是不能討論，但切忌在選舉在即、民粹當(dāng)?shù)?、朝野?jìng)相喊價(jià)的環(huán)境中討論。稅率不是永遠(yuǎn)不能降，但絕對(duì)要以理性的計(jì)算為基礎(chǔ)，不僅要分析每種稅率改變的衝擊，還要理解多種稅目之間的牽動(dòng)與交互影響，絕不能草率行事。租稅結(jié)構(gòu)不是不能調(diào)整，但是一定要誠(chéng)實(shí)面對(duì)所有可能的稅收缺口，依“預(yù)演算法”等規(guī)定“指名彌補(bǔ)資金之來(lái)源”，才是負(fù)責(zé)任的稅改方案。
社論最後批評(píng)，如今，幾位工商業(yè)大老闆打著“六大工商團(tuán)體”的名號(hào)為自己圖利，這是魚目混珠。他們?cè)谇啡蓖暾芯恐麓蠓皟r(jià)降稅，這是不負(fù)責(zé)任。他們趕在“立委”與“總統(tǒng)”大選之際提出，則是想要趁亂暴獲漁利，更是心態(tài)可議。他們借“財(cái)政部”首長(zhǎng)懦弱之際挾前任“財(cái)長(zhǎng)”搖旗吶喊，這是趁火打劫。
綜合上述，在這個(gè)時(shí)候提這樣的減稅案為自己圖利，真的像是想發(fā)“國(guó)難財(cái)”。他們?nèi)粼谑抡娴奶岢鰷p稅自肥案，屆時(shí)該予以批判、抵制、抗議的，恐怕就不只是稅改聯(lián)盟，而是全臺(tái)灣的廣大人民了。
[責(zé)任編輯：張弛]
