關(guān)於“一階段／兩階段”爭(zhēng)議，臺(tái)“中選會(huì)”主委張政雄説：選舉有效無(wú)效，將由“中選會(huì)”及法院認(rèn)定，“選前中選會(huì)不再做這方面的研議”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集刊文指出，張政雄的此種説法已是“修正版”。原本他説，有效無(wú)效將由“中選會(huì)”在選後一週內(nèi)認(rèn)定，如今則説，將由“中選會(huì)”“及法院”認(rèn)定，可見(jiàn)：一、“由‘中選會(huì)’在選後一週內(nèi)認(rèn)定”之説有誤；二、法院將是“有效／無(wú)效”的最後裁判者；三、最重要的是，張政雄此説似在表明，“中選會(huì)”在選前不再就“一階段／兩階段”進(jìn)行“研議”，各縣市選委會(huì)若自行其是，將待“選後”再由法院裁判。

　　文章認(rèn)為，倘係如此，其實(shí)不失為解決辦法：各選委會(huì)自行其是，“選後”由法院裁判。倘若選民依據(jù)各縣市選委會(huì)的規(guī)定，不論是“一階段”或“兩階段”，完成領(lǐng)票、投票，各該投票所亦完成開(kāi)票、計(jì)票，法院即或認(rèn)定選務(wù)主管可議，但我們實(shí)在看不出有判定“選舉無(wú)效”的可能性。

　　但是，情勢(shì)顯示，“行政院”及“中選會(huì)”的“陽(yáng)謀”恐非如此?！爸羞x會(huì)”宣佈“選後由‘中選會(huì)’及法院認(rèn)定”，其實(shí)是“引君入甕”的“口袋戰(zhàn)術(shù)”；等到各縣市採(cǎi)行“兩階段”，進(jìn)入“口袋”，民進(jìn)黨即可在選舉當(dāng)天在選情不利的選區(qū)發(fā)動(dòng)暴民滋事，甚至鬧到投開(kāi)票無(wú)法進(jìn)行的地步，毀了選舉，然後將責(zé)任推給採(cǎi)行“兩階段”的縣市主管。到時(shí)候，“中選會(huì)”就會(huì)説，這是選民不滿(mǎn)，無(wú)關(guān)“中選會(huì)”的事。

　　文章分析指出，民進(jìn)黨欲摧毀選舉，有三個(gè)戰(zhàn)略時(shí)點(diǎn)：一是選前停選或延選，但陳水扁已聲明不戒嚴(yán)、不延選；二是在選後，這就是張政雄如今所説方案，但民進(jìn)黨又豈會(huì)容許平順投開(kāi)票後再由法官對(duì)“有效／無(wú)效”作出裁判？三就是在選舉當(dāng)日製造“烽火遍地”的糾紛或暴動(dòng)，摧毀選舉，以如今出現(xiàn)的“口袋戰(zhàn)術(shù)”看來(lái)，此種可能性最高。

　　“中選會(huì)”請(qǐng)你進(jìn)入“口袋”，再由暴民將選舉摧毀在“口袋”內(nèi)，這或許就是民進(jìn)黨的“陽(yáng)謀”了。 

[責(zé)任編輯：張弛]