距臺灣第七屆“立委”選舉投票日倒數(shù)剩下13天，中國國民黨2007年12月29日終於對領(lǐng)投票爭議做出決議，十八縣市首長接受“中選會”折衷版本，即：兩階段領(lǐng)票、一階段投票方案。為反制折衷版本所帶來的後果，國民黨當(dāng)晚立即公開訴求拒領(lǐng)“公投”票。

　　臺灣《中國時報》社論指出，從民進(jìn)黨決定以“公投綁大選”做為競選主戰(zhàn)略的那一刻起，就應(yīng)該預(yù)期到藍(lán)營遲早會啟動“拒領(lǐng)公投票”加以抵制。而綠營當(dāng)然心知肚明，藍(lán)營選民如果普遍拒領(lǐng)“公投”票，最直接的結(jié)果將不是“公投”會不會過的問題，而是“公投”本身都不再具有任何意義。走到這步田地，民進(jìn)黨難道還不願從“公投綁大選”的迷思中警醒過來嗎？要知道，摧毀“公投”這個民主機(jī)制的元兇，就是民進(jìn)黨自己哪！

　　民進(jìn)黨早前堅(jiān)持一階段領(lǐng)投票，不比照2004年“總統(tǒng)”大選兩階段領(lǐng)投票辦理，分明是為了轉(zhuǎn)移治臺無能、搞垮經(jīng)濟(jì)、貪瀆失政失德的焦點(diǎn)，企圖“公投綁大選”亂中求勝?，F(xiàn)在“中選會”提出折衷版本，藍(lán)營妥協(xié)接受，但仍對國民黨不利，仍有可能出亂子，民進(jìn)黨仍有技術(shù)做票的空間。

　　香港中評社文章認(rèn)為，國民黨此時公開訴求拒領(lǐng)“公投”票，可看作是為反制折衷版本的技術(shù)漏洞，實(shí)乃明智之選。而國民黨決定“全面拒領(lǐng)公投票”，當(dāng)然在戰(zhàn)略上是算計(jì)過的。在一階段、二階段的領(lǐng)投票爭議上戰(zhàn)略性撤退後，“公投”這個戰(zhàn)場確實(shí)不需要再戀棧，對國民黨而言，選情既然已經(jīng)看好，就沒必要再另生枝節(jié)，將焦點(diǎn)集中大選本身即可，畢竟操作“拒領(lǐng)公投票”遠(yuǎn)比操作“怎麼領(lǐng)公投票”要簡單多了，這也難怪綠營會跳腳。沒錯，國民黨自己也有“反貪腐公投”在玩，它勢必得承受“玩假的”之指責(zé)，甚至被冠上“打壓臺灣人行使公投權(quán)利”的控訴，但損益相抵，國民黨或許認(rèn)為這是劃算的。 

　　早前國民黨“立委”洪秀柱已串聯(lián)多位國民黨“立委”提案，要求國民黨響應(yīng)拒領(lǐng)“公投”票行動，但國民黨中央的態(tài)度卻相當(dāng)曖昧，僅由政策會表示“尊重”，而不作正面回應(yīng)。

　　國民黨拒領(lǐng)“公投”票是有一定的民意基礎(chǔ)，由下而上的基層心聲不斷發(fā)酵，訴求選民拒領(lǐng)“公投”票有正當(dāng)性與合理性。根據(jù)蓋洛普公司所作的民意調(diào)查，目前贊成“拒領(lǐng)公投票”的人，已經(jīng)多達(dá)51.6%。同時，洪秀柱近日接受趙少康節(jié)目訪問時也透露，拒領(lǐng)“公投”票也在基層發(fā)酵，形成大好形勢。由此，國民黨順應(yīng)民意拒領(lǐng)“公投”票，有何可非議的呢？

　　另外，由多個小黨組成的“拒領(lǐng)公投票”政見聯(lián)盟12月30日上午召開記者會、擴(kuò)大誓師，呼籲選民應(yīng)當(dāng)把不分區(qū)“立委”選舉的“政黨選票”投給兩大黨之外真正主張拒領(lǐng)公投的小黨。這項(xiàng)行動目前已獲得包括紅黨、新黨在內(nèi)的七個小黨（公民黨、第三社會黨、新黨、臺灣農(nóng)民黨、無黨團(tuán)結(jié)聯(lián)盟、紅黨、客家黨）支援。

　　連第三勢力的小黨都已發(fā)起拒領(lǐng)“公投”行動，再加上在扁當(dāng)局的刻意炒作之下，“入聯(lián)公投”的議題已經(jīng)引起絕大多數(shù)民眾的反感，由此看來，國民黨更應(yīng)該加強(qiáng)宣傳拒領(lǐng)“公投”票，“立委”選舉逼近，這已是刻不容緩的事情。

　　國民黨此一決議，對民進(jìn)黨而言，形同是白忙一場。臺灣《中國時報》指出，回顧過往幾個月，民進(jìn)黨先在“立法院”以焦土抗戰(zhàn)擋住了國民黨修改“中選會組織法”，再主導(dǎo)“中選會”將領(lǐng)投票的程式改為一階段，再用包括戒嚴(yán)、延選、延後公佈選舉結(jié)果、“刑法”究辦選務(wù)人員等一連串的恫嚇，企圖逼退堅(jiān)持二階段的地方縣市，最後甚至直接撤換地方選委會主委。而這期間自陳水扁以降所使用包括羞辱女性在內(nèi)的謾罵語言，更是不堪聽聞。而“中選會”已形同民進(jìn)黨與“新聞局”的橡皮圖章，沒人相信其還在“獨(dú)立行使職權(quán)”，操作到這般境地究竟所為何來呢？不過就是想衝高“公投”票嗎！如今國民黨乾脆釜底抽薪，根本不陪你玩了，而只要國民黨撤出這個戰(zhàn)場，這場戲也真的就唱不下去了。 

 　　要知道，以目前看得到的幾項(xiàng)民調(diào)預(yù)估，十天后的“立委”選舉投票率不會太高，以這種超冷的投票氛圍，任何“公投”想要爭取到過半數(shù)領(lǐng)票，已經(jīng)是超高難度，如果藍(lán)軍選民再拒領(lǐng)“公投”票，這其實(shí)已經(jīng)形同預(yù)言：這次綁“立委”大選的兩項(xiàng)“公投”，不必投就可以提前宣佈結(jié)束了！什麼一階段、二階段、一階段分桌如何如何，全都毫無意義了！ 

　　嘗試想想：如果“公投”確是體現(xiàn)臺灣人民“主權(quán)”意志的最後堡壘，那它的發(fā)動與行使難道不該審慎為之嗎？“公投法”中對“總統(tǒng)”發(fā)動“防禦性公投”的要件規(guī)定得那麼嚴(yán)，對連署“公投”的門檻又訂得那麼高，目的就是要維護(hù)其行使的神聖性，讓它真正被發(fā)動時，能真正展現(xiàn)臺灣整體的人民意志。然而從陳水扁操作“買飛彈公投”開始，這個原本能體現(xiàn)人民意志的民主機(jī)制，就已經(jīng)被“工具化”，甚至被“兒戲化”，二○○四年的“買飛彈公投”就在國民黨發(fā)動拒領(lǐng)下白忙一場。但因?yàn)榻Y(jié)局是民進(jìn)黨勝選，因此這次民進(jìn)黨對“公投”“消費(fèi)”得更徹底，不僅傾舉臺的行政資源去綁“入聯(lián)公投”，付出了與美國關(guān)係空前低迷的代價；再傾整個黨政機(jī)器去威嚇不配合一階段的地方縣市，機(jī)關(guān)算盡所換來的就是藍(lán)營的“拒領(lǐng)公投”。這般鋪天蓋地的操作“公投”，並沒有讓臺灣的選民更加珍視這個神聖的公民權(quán)，反而覺得無聊厭煩，第三勢力的眾小黨會率先發(fā)動拒領(lǐng)“公投”票，證明他們已經(jīng)識讀出這個民意趨勢了。 

　　很遺憾的説，“公投”制度是在民進(jìn)黨倡議鼓吹下在臺灣誕生的，但如今讓這個直接民主機(jī)制折損蒙塵的，也是民進(jìn)黨。如今這個制度卻淪為民進(jìn)黨綁大選的工具，甚至是操作政爭的工具，而在過度濫用下所付出最慘重的代價，就是它的民主象徵意義，已經(jīng)在臺灣選民心中大幅折損了！

[責(zé)任編輯：張弛]