紐約大學(xué)終身教授熊玠在香港中評社撰文指出，臺灣今年初 (2008年1月12日) 的“立法院”改選結(jié)果﹑以及後續(xù)的發(fā)展﹐帶來了很重要的資訊﹐有助於我們對臺灣政局較深入的了解。 

　　“立法院”選舉結(jié)果的幾項重要數(shù)據(jù) 

　　在國民黨取得壓倒性的勝利中﹐幾項數(shù)據(jù)特別值得注意﹕ 

　　(1) 國民黨贏得 81 席﹐超過“立法院”全體113 席總數(shù)之 72%。 民進(jìn)黨得27 席﹐佔全部席次的24%。 

　　(2) 高雄“一夜變天”。在這本來是謝長廷的地盤﹐國民黨卻在高雄市﹑高雄縣各贏三席（相比於民進(jìn)黨選出的二席﹑與一席 ) 。 

　　(3) 選前民意調(diào)查顯示民進(jìn)黨在雲(yún)(林)﹑嘉 ( 義)﹑南(臺南) 領(lǐng)先。結(jié)果﹐國民黨的勝利已經(jīng)越過濁水溪而深入南臺灣。民進(jìn)黨僅在臺南市與臺南縣 (即陳水扁的家鄉(xiāng)) ﹑以及屏東縣稍稍贏過國民黨。打破了一向國民黨的支援只限于臺灣北部之迷。 

　　(4) 民進(jìn)黨三十五位現(xiàn)任“立委”在選舉中落選﹐其中包括‘本土三寶’。另外所謂‘清新十一寇’﹐通通落選。相反地﹐國民黨在臺北八個選區(qū)的競選人全部當(dāng)選﹐媒體譽為‘八仙過?！?。 

　　(5) 本次整個選票中﹐國民黨的得票率是51. 23%﹔民進(jìn)黨為 36 .91% 。這是歷來民進(jìn)黨在任何選舉中與國民黨相比得票率最低的一次。單拿2000 年以來“立法院”選舉來比﹐在2001﹑2004 的兩次“立法院”選舉中﹐民進(jìn)黨的得票率分別是33. 4% 與35. 32% (對國民黨的28 .6% 與32. 83 %)。 

　　選後的後續(xù)發(fā)展，最值得一提的就是陳水扁引咎辭去民進(jìn)黨的黨主席﹐由謝長廷接任。另外﹐就是美國高階層放話﹐表示不歡迎卸任後的陳水扁逃亡美國尋求庇護(hù)﹐以逃避臺灣“司法”審判。結(jié)下來應(yīng)該是陳水扁學(xué)項羽高歌“時不利兮騅不逝﹐騅不逝兮﹐奈若何。珍兮珍兮﹑奈若何”了。 

　　此次“立法院”選舉結(jié)果與後續(xù)發(fā)展的重要啟示 

　　無庸贅言﹐此次“立院”選舉﹐民進(jìn)黨遭遇空前慘敗。其顯而易見的原因﹐已經(jīng)為很多人指出。譬如陳水扁與民進(jìn)黨人的貪污腐敗﹑以及它們執(zhí)政以來導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟衰落等等。但是﹐文章認(rèn)為更重要的是陳水扁的領(lǐng)導(dǎo)方針與民進(jìn)黨的競選策略有了嚴(yán)重問題。陳水扁承襲了李登輝以往的思路﹐以為帶頭搞“兩國論”以及用各種方法對臺灣人民灌輸“臺獨”思想（美其名曰臺灣主體意識）﹑再將國民黨定位為私通大陸共産黨的內(nèi)奸﹐即可潛移默化地促使臺灣選民擁抱大搞“臺獨”的民進(jìn)黨。而在策略上﹐民進(jìn)黨以為大搞“去中國化”與“去蔣化”就可以贏取選民的共鳴。然後再用“公投綁大選”辦法﹐鼓動選民支援。 

　　殊不知﹐其效果正好相反。這可以用心理學(xué)上的“認(rèn)知分歧”理論來解釋。第一﹐民進(jìn)黨越是渲染臺灣“獨立”﹐越是下意識地讓更多臺灣的人民相信臺灣是中國的一部份。第二﹐越是像陳水扁一樣強調(diào)“臺灣已是一個獨立自主的主權(quán)國家” , 越是逼使一般群眾反問既然如此﹐為什麼還有搞“臺灣獨立”的必要﹖第三﹐民進(jìn)黨越是挑撥種族矛盾﹐越會逼使群眾反問臺灣自光復(fù)六十多年來﹐種族隔閡已早不成問題。為何每逢選舉﹐就有人大事挑撥之能事﹔遂造成明眼人的反彈與反感。

[責(zé)任編輯：張弛]