臺灣“立委”選舉過後，接連爆出檢方起訴共計十多名前後任“立委”，在中醫(yī)藥及牙醫(yī)相關(guān)法案受賄，藍綠同流合污，情節(jié)駭人聽聞。臺灣《聯(lián)合報》社論指出，值此新“國會”就任之際，倘無完備的陽光法案，如何建立公信力，更如何確?！傲⒎ā钡牧?/P>

　　國民黨取得“立法院”絕對多數(shù)席次，有人認(rèn)為將成“怪獸”。不僅外界有此疑慮，甚至連國民黨中央似亦對黨團沒有信心，於是，一度竟想在“總統(tǒng)”選舉前休會，以免“凸槌”。但倘若國民黨現(xiàn)在就沒有自信控制得住黨籍“立委”，推動國民黨的政策，則未來四年又如何控制得??？何況，國民黨亦可能在三月贏得“總統(tǒng)”大選，屆時“府院合體”，更將如何維持官員及議員的基本品操？

　　社論認(rèn)為，國民黨的當(dāng)前要務(wù)有二：一、迅速完成“陽光法案”的“立法”工程，借由法律來約制黨籍“立委”，及未來執(zhí)政時的官員。二、公開宣示，希望“司法”檢調(diào)機關(guān)，全力對當(dāng)局及“國會”的貪腐進行訴究，絕不姑息，絕不縱容。

　　論及陽光法案，目前各黨派提出的法案名稱眾多，內(nèi)容歧異，甚至各有政治盤算，實難一次整套完成。國民黨以其優(yōu)勢，應(yīng)挑出社會有共識的部分，優(yōu)先強力主導(dǎo)通過。這應(yīng)包括：“政治獻金法”、“遊説法”、“公職人員財産申報法（修正案）”。因為，政壇最嚴(yán)重的貪腐問題，皆在此三“法案”所規(guī)範(fàn)的範(fàn)圍內(nèi)；這三個“法案”通過，陽光體制即可稱已經(jīng)奠基。

　　先談“政治獻金法”。企業(yè)財團或各種利益團體，暗中對政黨或特定政治人物的鉅額捐獻，可謂眾所週知的事實；而政黨或政治人物即回報以政策的配合、特定職位的分配等等，形成“以權(quán)換錢、以錢換權(quán)”的貪腐交易。如經(jīng)“立法”規(guī)範(fàn)，並明定對違法犯行的刑責(zé)，“司法”調(diào)查單位即有權(quán)展開偵辦，政治人物和政黨亦須交代金錢來源，否則即受有罪推定，這必定符合民眾的期望。

　　再論“遊説法”，中醫(yī)藥相關(guān)“法案”收賄的醜聞，正足以説明此一法律的急迫性。如若不能讓遊説正?；?、透明化，禁止金錢介入，則這種借歪曲“法案”內(nèi)容來圖利特定團體的貪腐交易，其危害恐怕更甚于其他。因為法律一旦受到扭曲，其影響是持續(xù)、廣泛、長久的，民眾的觀感也會十分惡劣，進而損害對臺灣社會的信心與信賴。

　　至於“公職人員財産申報法”方面，實無待多言，必須強化其規(guī)範(fàn)內(nèi)容，對不實申報甚至拒不申報的案例，課以嚴(yán)厲的懲罰；否則此法即形同具文，對巨貪高官，毫無拘束力。陳水扁的申報案例就是明顯的例證，其大量高價珠寶、名錶等，取得情形極有爭議，又拒不申報，也不在乎違反申報規(guī)定時的處罰，則此一法律豈能有端正政風(fēng)的作用？故“修法”強化內(nèi)容，實屬刻不容緩。

　　其他陽光法案，或可稱廣義的陽光法案，例如“政黨法”、“總統(tǒng)及公職人員選罷法”的修正、“法務(wù)部”設(shè)立廉政局的“組織法”等等，其合理性和必要性如仍有爭議，即應(yīng)進行更多細(xì)密的論證並向社會説明。例如，廉政局有無設(shè)置必要，與調(diào)查局職權(quán)有無重疊，及調(diào)查局是否能夠脫離政治控制等關(guān)係密切，仍應(yīng)仔細(xì)斟酌。其實，過去的問題是在當(dāng)局執(zhí)法的態(tài)度不夠公正、堅定，而並非沒有執(zhí)法的機關(guān)。與其迭床架屋，不如提供既有司法單位一個不受政治干擾、可以公正執(zhí)法的空間。

　　社論最後指出，“陽光法案”屢次擱淺，問題即在“立委”自身及主政者自律自清決心不夠。如今，國民黨既成“國會”的絕對多數(shù)，如果不能迅速端出一套陽光法案，並剋日促其通過實施，怎能向民眾交代？

[責(zé)任編輯：張弛]