“行政院”決定“五二○”之前凍漲油電水價(jià)，讓人質(zhì)疑扁當(dāng)局根本就是“擺爛”，故意把爛攤子丟給馬英九?！靶姓洪L(zhǎng)”張俊雄雖然頻頻澄清，然而，從經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)言，民進(jìn)黨刻意抑制油電與水價(jià)，已違反了自由市場(chǎng)機(jī)制，完全不足??；如果是基於政治因素干預(yù)油電水價(jià)，那更是不負(fù)責(zé)、不道德，臺(tái)灣人民必須嚴(yán)予譴責(zé)。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》有關(guān)文章説，以油價(jià)問(wèn)題為例，由於扁當(dāng)局為選票考慮凍漲，“中油”今年第一季營(yíng)運(yùn)虧損將逾二百億元，如果“看守內(nèi)閣”繼續(xù)凍漲油價(jià)到“五二○”，中油估計(jì)七月一日才能漲價(jià)，屆時(shí)虧損將達(dá)五百億元。至於臺(tái)電方面，若電價(jià)不能反映漲價(jià)，今年將大虧一千億元，甚至到一千三百億元。而姑且不論“中油”或臺(tái)電的虧損，從國(guó)際原油價(jià)格一再漲升，島內(nèi)即使一時(shí)不漲，累積到一定時(shí)間再一次漲足，那漲幅將是非常之大，對(duì)物價(jià)的衝擊自是非常嚴(yán)重。

　　島內(nèi)油價(jià)本來(lái)就有油價(jià)浮動(dòng)機(jī)制，價(jià)格理論上應(yīng)該跟著國(guó)際油價(jià)跑，反映成本是理所當(dāng)然，扁當(dāng)局在下臺(tái)之前非但不應(yīng)抱持鴕鳥(niǎo)心態(tài)，更將油價(jià)凍漲，此做法實(shí)在是有些不和情理。新當(dāng)局非得採(cǎi)取調(diào)漲措施來(lái)因應(yīng)油電水等價(jià)格時(shí)，人民怨嘖發(fā)泄的矛頭未必只是指向馬英九，更有可能怪罪民進(jìn)黨。民進(jìn)黨下臺(tái)時(shí)，是要留下去思，還是留下永遠(yuǎn)的罵名？採(cǎi)取理性與客觀的措施來(lái)因應(yīng)，哪怕是要下臺(tái)了也要做好最後的本職工作，這樣才有望讓人民原諒?，F(xiàn)在這樣一仍，完全不計(jì)後果。試問(wèn)扁當(dāng)局愛(ài)臺(tái)灣的誠(chéng)意何在？

　　文章説，平心而論，民進(jìn)黨因長(zhǎng)時(shí)間未面對(duì)國(guó)際高油價(jià)現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致民眾應(yīng)變能力變差，扁當(dāng)局反映成本調(diào)漲油價(jià)，在政治上雖是短期利空，但長(zhǎng)期而言，應(yīng)是恢復(fù)健康經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)能的方式。

　　文章提醒，面對(duì)蠢蠢欲漲的油電價(jià)，國(guó)民黨除忙於佈局“五二○”的新當(dāng)局人事外，顯然更應(yīng)由“立法院”強(qiáng)力要求行政部門(mén)尊重能源價(jià)格之市場(chǎng)機(jī)制，逐步反映油價(jià)成本，以消除社會(huì)大眾過(guò)度的心理預(yù)期，避免拖至“五二○”後一次漲足而造成通膨後果。至於“五二○”之後有了行政權(quán)，馬英九更應(yīng)責(zé)成物價(jià)督導(dǎo)會(huì)報(bào)，隨時(shí)注意國(guó)際能源價(jià)格變動(dòng)，而適時(shí)度調(diào)整島內(nèi)油品及電力價(jià)格，以負(fù)責(zé)的具體行動(dòng)響應(yīng)人民之期待。

　　對(duì)於去日無(wú)多的扁當(dāng)局，人民只看到民進(jìn)黨對(duì)島內(nèi)事態(tài)的置之不理，這樣毫無(wú)誠(chéng)意的悔改之態(tài)，還能博得日後人民的一點(diǎn)點(diǎn)同情和信任麼？

　?。ㄗ髡咄貘P生，為南臺(tái)灣論壇總召集人、高雄大學(xué)教授）

[責(zé)任編輯：高斯斯]