臺灣爆發(fā)了重大的“外交”醜聞！扁當(dāng)局任內(nèi)欲與巴布亞紐幾內(nèi)亞“建交”，牽涉秘密金援近十億臺幣款項(xiàng)，遭到中間人侵吞。當(dāng)局目前隔海提起訴訟，當(dāng)初對此事“牽線”並指示匯款的時(shí)任“國安會(huì)秘書長”邱義仁坦承，“我要負(fù)最大責(zé)任”。

　　臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論指出，縱然邱義仁承認(rèn)自己的責(zé)任，卻難以彌補(bǔ)此一公款損失，更無法解釋清楚此一醜聞的種種疑點(diǎn)。商談“建交”是何等大事，怎麼可能出現(xiàn)鉅額經(jīng)費(fèi)匯入身分不明的外籍私人帳戶的情節(jié)？今日就算普通見識的民眾，聽聞此種毫無履約擔(dān)保的私相匯款之過程，也會(huì)覺得類似詐騙集團(tuán)手法，而認(rèn)定萬萬不可為吧？此事若非在“秘密外交”掩飾之下，如何可能進(jìn)行？但直到弊案揭發(fā)，當(dāng)局已正式提出追討和訴訟的今天，“外交部”猶以“國家處境艱困，秘密外交難免”為由，不願(yuàn)對事件多作解釋。

　　“秘密，秘密，多少罪惡假汝之名而為之”！這件醜聞，如果不是因?yàn)楫?dāng)局的訴訟行動(dòng)而曝光，其間“國安會(huì)秘書長指示外交部匯款海外私人帳戶”的情節(jié)，也許永遠(yuǎn)都在“國家機(jī)密”的保護(hù)之下而不見天日。民眾可以“合理懷疑”的是，類似的“秘密”不知還有多少！其中或許確有若干如“外交部”所解釋，因“國家處境敏感”而有難言之隱。但想必其中另有很多假“秘密”之名、圖私人利益之實(shí)的黑暗故事。

　　例如“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案件中一度言之鑿鑿的“南線專案”，現(xiàn)已成為扁當(dāng)局執(zhí)政紀(jì)錄的笑柄之一，實(shí)乃政壇“公開的秘密”。“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”現(xiàn)在仍有多少卷宗封存法院，被視為具有“機(jī)密”性質(zhì)，這些是真秘密，還是假秘密？是“國家的機(jī)密”，還是元首家族私人開銷的秘密？一旦冠以“秘密”之名，誰知真相是否將石沉大海？

　　社論最後説，“國家處境艱難”，民眾皆有共同的感受和體諒。但當(dāng)局假“秘密”之名的各種行徑，是否確實(shí)為爭取臺灣利益所為？是否另有監(jiān)督機(jī)制和合理的流程要求？是否具有法制規(guī)範(fàn)以防人謀不臧？是否終有必須“解密”的時(shí)機(jī)？這些問題，都是民主法治的基本條件。臺灣自詡往民主化邁進(jìn)，但僅此“外交”醜聞一件，即已暴露出當(dāng)局的“秘密”何其多！臺灣的民主意識日漸進(jìn)步，未來應(yīng)監(jiān)督節(jié)制當(dāng)局的秘密。

[責(zé)任編輯：張弛]