“五二八”調(diào)漲油價的陣痛尚未消退,七一油電雙漲的警報又已嗚嗚大作。當(dāng)停滯膨脹危機當(dāng)頭,而民進黨又提出“退稅分錢”的民粹倡議抗衡,劉“內(nèi)閣”這次是否會作出更有智慧的決策,島內(nèi)正屏息以待。
臺灣《聯(lián)合報》社論指出,“在野黨”嚷著退稅分錢,“執(zhí)政黨”卻埋頭盤算著漲價,兩個政黨性格簡直異如天壤。前者一心只想討好選民,不顧社會的長期後果;後者卻只顧追求行政枝節(jié)的平衡,似乎未能響應(yīng)人民的感受。兩黨若能彼此互補一下,民進黨多一點責(zé)任理性、少一點浮華民粹,國民黨多一點普羅感應(yīng)、少一點學(xué)究冬烘;那樣,臺灣人民才不致兩邊受罪。
若在正常時日,油電價格根據(jù)合理公式定期反映成本,當(dāng)然最符合市場經(jīng)濟的穩(wěn)健法則,也能讓企業(yè)經(jīng)營與國際經(jīng)濟節(jié)奏合拍。但臺灣今天面對的情勢,能否稱為“正?!??從內(nèi)部看,能源及重要原物料價格在扁當(dāng)局時代經(jīng)過一番扭曲,短期內(nèi)要全部漲足,民眾的痛楚將極深重;向外看,全球經(jīng)濟正陷入一波“停滯膨脹”風(fēng)暴,當(dāng)局決策稍一偏失,即可能將臺灣推進危險地帶,後果難以逆料。
事實上,在上次調(diào)漲油價之前,該報即曾提醒新當(dāng)局不可憑恃選舉之大勝而失卻對社會現(xiàn)實感的掌握;可惜,當(dāng)時“內(nèi)閣”卡在“一次漲足”的思維框框中,進退失據(jù)。結(jié)果是其實並未“漲足”,民怨卻已沖天。一個月來,讓人擔(dān)心的不只是“內(nèi)閣”聲望的滑落,股市連續(xù)下挫反映了臺灣經(jīng)濟的動能不足,再加上民眾對物價飛漲所表現(xiàn)的悲觀,這種種氣氛,都不利於當(dāng)局再採取衝擊民生士氣的決策。亦即,七月一號油電雙漲註定要承受強烈的民意反感,眼前的寧靜過後,將是什麼樣的風(fēng)暴襲來,恐怕不在劉“內(nèi)閣”的掌握之中,唯不知劉“內(nèi)閣”對此有無正確的感應(yīng)。
社論認(rèn)為,一個處於滑坡中的經(jīng)濟,又遭逢世界性能源危機及停滯膨脹的左右夾擊,在任何當(dāng)局而言,都不會是容易處理的事。劉“內(nèi)閣”中雖然財經(jīng)老將不少,卻未必有因應(yīng)這種內(nèi)外巨變的經(jīng)驗;而這個行政團隊菁英取向太強,缺乏對民意的敏銳感應(yīng)及因應(yīng)變局的靈活思考,才是最令人擔(dān)憂之處。
之所以呼籲當(dāng)局務(wù)必謹(jǐn)慎因應(yīng)這波漲價,社論列出三條理由:第一,就物價論物價,最容易引發(fā)物價連鎖波動的,莫過於油、電、水、肥等公用事業(yè)價格;其漲價機關(guān)一旦啟動,就是橫掃百業(yè),無法逆轉(zhuǎn)。馬當(dāng)局未上任即已預(yù)告各項費率漲價時程,不僅助長預(yù)期心理,也形同以物價“推手”自居;一旦野火燎原,必定成為眾人怪罪的“禍?zhǔn)住薄?BR>
第二,從民眾的心理看,當(dāng)局的新銳之氣經(jīng)過一個月磨損,已失去原先的光華。多數(shù)人雖仍抱持著善意期待,但人們受苦的耐心禁得起多少挫折,實不容高估。五月份消費物價上漲3.71%,核心物價漲幅更創(chuàng)下九年新高,對比薪資多年未漲,臺灣實已踩在停滯膨脹的泥沼裏。當(dāng)社會上對於“馬上就會好”的質(zhì)疑聲浪越來越大,當(dāng)局若還察覺不出其中警訊,未免太過遲鈍。
第三,從政治承諾和決策選擇看,選前馬英九給人民最大的承諾,是要重振經(jīng)濟?,F(xiàn)在,臺灣經(jīng)濟頹勢未見起色,當(dāng)局卻把全副重心放在調(diào)漲價格,不僅本末倒置,也只會招來“漲價內(nèi)閣”之譏。而且,一味強調(diào)公營事業(yè)營收,卻輕忽民生疾苦,這展示了什麼施政仁心?何況,萬一決策招致民怨沸騰,當(dāng)局再另拋利多去平息眾怒,恐怕也搶救不回民心和物價。民進黨要求“退稅分錢”固然是政治投機客的近利思維,但馬當(dāng)局以全民痛苦為代價替公營事業(yè)的財務(wù)爭平衡的做法,不也愚不可及。
社論最後表示,盱衡眼前形勢,馬當(dāng)局對七月一號油電漲價恐怕必須格外謹(jǐn)慎,多所斟酌;尤其應(yīng)當(dāng)全力打通經(jīng)濟的血脈,迅速使市況及民心振作起來,勿使社會久陷於“停滯膨脹”的悲觀氣氛之中。
[責(zé)任編輯:張弛]