陳水扁出庭,被踹了一腳。踹人者當(dāng)然應(yīng)受嚴(yán)厲譴責(zé),但陳水扁未依原來(lái)維安動(dòng)線出庭,形成現(xiàn)場(chǎng)秩序難以維持,亦被認(rèn)為有製造“加工事件”的嫌疑。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》黑白集刊文説,有些政治人物,擅長(zhǎng)現(xiàn)場(chǎng)操作;往往能將一個(gè)原來(lái)平凡無(wú)奇的情境,“加工”操作成軒然大波。前年高雄市長(zhǎng)選舉,自古鋅酩包租兩部遊覽車,至陳菊陣營(yíng)漏夜召開“黃俊英賄選抓到了”記者會(huì),即是典型的“加工事件”。今年大選時(shí),國(guó)民黨“四傻踢館”身陷謝蘇總部,被“私囚”了幾個(gè)小時(shí),更是“高級(jí)加工事件”。陳水扁昨天出庭,只是換了一個(gè)入口,果然又立見“加工加值”的成效。
民進(jìn)黨早年在群眾場(chǎng)合,有人用預(yù)藏的豬血涂面,聲稱被拒馬割傷,是一種“加工”;吳淑珍被支援者的鐵牛車撞傷,喊了幾十年的“政治車禍”,更是“加工事件”的經(jīng)典之作;至於吳淑珍出庭一半,忽然昏倒送醫(yī),也被認(rèn)為是“加工加料”。
文章指出,陳水扁擅于“現(xiàn)場(chǎng)加工”,確實(shí)高人一等。他昨天將整個(gè)案子説成“只是合理質(zhì)疑,竟然成為被告”,於是一方面斥原告“大言不慚”,另一方面又高喊“這樣還有天理嗎”?
文章説,本案已進(jìn)入“司法”程式,究竟陳水扁與雷學(xué)明兩造的是非如何,暫難定論。但陳水扁居然説“我們(被告)多跑幾趟法院沒關(guān)係,但是案件的來(lái)龍去脈必須弄清楚”,卻又全然只是“現(xiàn)場(chǎng)加工”的語(yǔ)言;否則,請(qǐng)問陳水扁,何以“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案吳淑珍不肯“多跑幾趟法院”?而你自己何以又千方百計(jì)連一趟庭也沒有出過?難道不知民眾也想把“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”案的“來(lái)龍去脈”弄個(gè)清楚?
陳水扁應(yīng)否自問:“這樣還有天理嗎?”
[責(zé)任編輯:張弛]