民進(jìn)黨自詡的清廉正義,最近卻因連續(xù)爆發(fā)數(shù)起爭議性事件而蒙塵,引起島內(nèi)民眾矚目。
臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路版報(bào)道,民進(jìn)黨臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人副手蘇嘉全曾任屏東縣長和臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人,被民代邱毅踢爆居住的農(nóng)舍像豪宅,有違農(nóng)地農(nóng)用政策;並質(zhì)疑蘇的哥哥利用農(nóng)牧用地?cái)[夜市。爆出爭議後,蘇嘉全陣營擔(dān)心敗事,大動(dòng)作反擊。
據(jù)民進(jìn)黨中央表示,蘇嘉全在屏東農(nóng)舍所有不合法規(guī)的部分,早已處理,也通過屏東縣政府復(fù)查。縣府官員則表示,並無可證明蘇嘉全具有農(nóng)民身分的資料,並説任何人都可購買農(nóng)地。蘇嘉全也上電視喊冤,説他的農(nóng)宅只是有設(shè)計(jì),工程費(fèi)才花九百萬元(新臺(tái)幣,下同),在臺(tái)北只能買二十坪,稱不上豪宅。
至於蘇嘉全的哥哥遭邱毅質(zhì)疑農(nóng)牧用地?cái)[夜市,近二十年獲利二千萬元都沒繳稅。民進(jìn)黨發(fā)言人陳其邁轉(zhuǎn)述蘇嘉全的説法表示,家族不靠這個(gè)營利,不該株連九族。
臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)路版報(bào)道説,當(dāng)國民黨籍民代邱毅揭露了蘇嘉全一家在農(nóng)地使用上的違紀(jì),以及蘇嘉全幾近無賴的回應(yīng)之後,同樣是站在媒體的立場,我們實(shí)在無法再“縱容”他了!
從邱毅提供的圖看來,“蘇家大院”幾乎已將該農(nóng)地變成了莊園了,如果説該“農(nóng)舍”是合法建物的話,那恐怕全臺(tái)灣都不存在違法使用農(nóng)地的問題了。而更叫人無法接受的是,該“農(nóng)舍”是在蘇嘉全擔(dān)任縣長時(shí)申請興建的,換言之這幢農(nóng)舍是“蘇嘉全縣長”同意“蘇嘉全先生或其家人”興建該農(nóng)舍。所謂球員兼裁判者,實(shí)難再出此例耶!
益有甚者,這幢豪華農(nóng)捨得隔壁還有另一幢豪華農(nóng)舍,居然還是蘇家親戚的産業(yè),為蘇嘉全大姨所有。另外蘇嘉全之兄蘇嘉川先生也將他所租用之另一塊農(nóng)地變更為夜市用地,出租供人擺攤以收取租金牟利,估計(jì)獲利達(dá)二千萬。所謂“一人得道,雞犬升天”,正是此之謂也。
此事一經(jīng)邱毅披露,蘇嘉全本人和民進(jìn)黨方面的反應(yīng)更是令人無法接受,“我們家族不靠這個(gè)營利”、“這塊地因?yàn)榈貏莞吖喔鹊乃M(jìn)不去”、“一座不合法的農(nóng)舍為何可以違法存在八年?”、“不知道農(nóng)地不可以擺攤”、“兄弟已經(jīng)分家,哥哥的事去問他”、“國民黨潑糞”…,快可以編成“蘇語錄”了!
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》對此評(píng)論説,蘇嘉全自己擔(dān)任過臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門負(fù)責(zé)人,看他和家族成員大動(dòng)土木、買賣砂石、蹂躪農(nóng)牧用地的作法,不僅對法律沒有尊重,對土地也沒有絲毫憐惜。屏東縣政府對蘇氏家族濫用土地的過度通融與不作為,恐怕已有瀆職之虞;這點(diǎn),是蘇嘉全必須考慮的問題。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李傑]