臺(tái)灣面對(duì)的是全球性的風(fēng)暴,民進(jìn)黨卻死咬ECFA讓臺(tái)灣“主權(quán)流失”,批評(píng)高失業(yè)及低所得;仿佛只要痛批執(zhí)政者,就顯得自己有什麼三頭六臂。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》25日刊載社論直言,蔡英文一手欲重傷兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係,另一手又宣稱要開(kāi)拓“新的出口市場(chǎng)”;她至少應(yīng)告訴大家:你的那些足以彌償兩岸經(jīng)貿(mào)重傷的“新的出口市場(chǎng)”,到底在地球的什麼角落?
全文摘編如下:
“大選”辯論交鋒,雖有助民眾了解候選人的想法,卻也把焦點(diǎn)導(dǎo)向口才、詞藻、戰(zhàn)術(shù)、攻防等細(xì)節(jié),而忽略了更全盤的能力、見(jiàn)識(shí)和操持問(wèn)題?! ?/p>
臺(tái)灣面對(duì)的是全球性的風(fēng)暴,民進(jìn)黨卻死咬ECFA讓臺(tái)灣“主權(quán)流失”,批評(píng)高失業(yè)及低所得;仿佛只要痛批執(zhí)政者,就顯得自己有什麼三頭六臂。反觀它提出的對(duì)策,其實(shí)不脫救濟(jì)、補(bǔ)貼等老招。
蔡英文的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn),似乎純粹是為了滿足民進(jìn)黨“反馬”及“反ECFA”的意識(shí)形態(tài)而發(fā),而不是為了臺(tái)灣産業(yè)的利益。她故意敵化及矮化兩岸經(jīng)貿(mào)合作的關(guān)鍵地位,而聲言要帶廠商在全球拓展“新的出口市場(chǎng)”。那麼,就試請(qǐng)民進(jìn)黨具體指出幾個(gè)“新的出口市場(chǎng)”吧?
蔡英文在幾場(chǎng)辯論和政見(jiàn)會(huì)上一再?gòu)?qiáng)調(diào),要帶臺(tái)灣産業(yè)在全球各地尋找商機(jī),拓展“新的出口市場(chǎng)”;要透過(guò)多邊組織主導(dǎo)談判議題,落實(shí)産業(yè)的“全球在地化”。這些主張,聽(tīng)起來(lái)堂而皇之,卻反而暴露了蔡團(tuán)隊(duì)對(duì)經(jīng)貿(mào)現(xiàn)實(shí)的淺陋無(wú)知?!?/p>
卅年前,臺(tái)灣企業(yè)家拎著一支手提箱,已經(jīng)走遍了天涯海角推銷産品;如今,何致需要蔡英文來(lái)幫他們尋找出口市場(chǎng)?自李登輝以來(lái)的“南向政策”,如今非但未見(jiàn)成效,且現(xiàn)在臺(tái)灣面臨的問(wèn)題,已是整個(gè)東亞及東南亞幾已與大陸形成一體;即使南進(jìn),也閃不開(kāi)大陸?!?/p>
蔡英文的哲學(xué),欲敵化及矮化現(xiàn)在臺(tái)商佔(zhàn)有地緣及人文優(yōu)勢(shì)的大陸市場(chǎng),而主張轉(zhuǎn)向根本不知位於何方的“新的出口市場(chǎng)”。更荒謬的是,民進(jìn)黨當(dāng)年以“烽火外交”四處製造衝突,讓國(guó)際社會(huì)側(cè)目;如今竟奢言要透過(guò)多邊組織談判“主導(dǎo)議題”,對(duì)臺(tái)灣産業(yè)進(jìn)行“全球在地化”的再造,這豈不是癡人説夢(mèng)嗎?
要活絡(luò)經(jīng)濟(jì),沒(méi)有萬(wàn)靈丹,必需短中長(zhǎng)期三管齊下。長(zhǎng)期方面,要建立一個(gè)和平穩(wěn)定的內(nèi)外政經(jīng)環(huán)境,厚植未來(lái)産業(yè)可以生根茁壯之土壤;中期方面,要築巢引鳳,建立有吸引力及競(jìng)爭(zhēng)力的投資情境;短期方面,要適時(shí)排除不必要的行政障礙。民進(jìn)黨對(duì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)出的處方直如天馬行空、信口開(kāi)河,不啻形同“請(qǐng)鬼拿藥單”,你敢相信嗎?
一句“全球在地化”,蔡英文巧妙地把“全球化”和“在地化”作了切割,也作了連結(jié);但她沒(méi)提的是,這個(gè)連結(jié),是要以“否定九二共識(shí)”、威脅ECFA,及重傷臺(tái)灣和對(duì)岸的經(jīng)貿(mào)連結(jié)為代價(jià)。李登輝的“南進(jìn)政策”與蔡英文的“新的出口市場(chǎng)”,名異實(shí)同;若是主張全球佈局,無(wú)人可表異議,但倘是欲以此做為敵化及矮化兩岸經(jīng)貿(mào)的政治畫餅,那就不必自欺欺人了?!?/p>
蔡英文一手欲重傷兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)係,另一手又宣稱要開(kāi)拓“新的出口市場(chǎng)”;她至少應(yīng)告訴大家:你的那些足以彌償兩岸經(jīng)貿(mào)重傷的“新的出口市場(chǎng)”,到底在地球的什麼角落?這個(gè)問(wèn)題,不會(huì)像宇昌案那樣難以回答吧!
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:高斯斯]