臺(tái)灣最新一期《新新聞》刊登文章説，這次臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，蔡英文獲得六○九萬(wàn)三五七八票，馬英九則是六八九萬(wàn)一一三九票，雙方相差七十九萬(wàn)七五六一票；得票率蔡英文以四五.六三%，敗給馬英九的五一.六%有五.九七%。這些數(shù)據(jù)代表多重意義，更賦予民進(jìn)黨內(nèi)展開(kāi)大鳴大放與大辯論的根據(jù)與基礎(chǔ)。
文章説，相較于二○○八年，此次整體投票數(shù)多了約三十五萬(wàn)人，蔡英文比謝長(zhǎng)廷多得到六十四萬(wàn)八六二九票，得票率增加四.○八%；然而，與二○○四年相比，此次的整體投票數(shù)多了近五十四萬(wàn)人，但是蔡英文卻比陳水扁少三十七萬(wàn)八三九二票，得票率短差四.四八%。亦即，蔡英文未能保住投給陳水扁的選票將近九十一萬(wàn)多票，或許可歸結(jié)于這些選票大部分是因“公投綁大選”與“兩顆子彈”，以及佔(zhàn)有執(zhí)政便利之故。因此蔡英文的總得票，是在“正規(guī)”選戰(zhàn)所獲得的“正?！边x票。
文章分析説，四年前，馬英九的得票，是泛藍(lán)加上絕大多數(shù)中間選民所構(gòu)成極大化的選票數(shù)，謝長(zhǎng)廷則是獲取泛綠最低限度的堅(jiān)定死忠票。這次雙方陣營(yíng)都坦承，藍(lán)綠的基本盤(pán)皆已全數(shù)出籠，照此邏輯，馬英九票數(shù)較上屆減少七十六萬(wàn)七八七五票，蔡英文較謝長(zhǎng)廷多出六十四萬(wàn)多票，共計(jì)一四一萬(wàn)六五○四票，換言之，這些“可移動(dòng)性”選票，就是所謂的中間選票，約佔(zhàn)投票數(shù)的一○%。
爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)選民破功 “十年政綱”白忙一場(chǎng)
值得觀察的是，這十%的中間選票，宋楚瑜取走二.七%，蔡英文拿到四%，剩下的三%多，則還是選擇投給馬英九，這就應(yīng)驗(yàn)了當(dāng)初前民進(jìn)黨主席許信良所言，雙英決戰(zhàn)“三%經(jīng)濟(jì)選民”，這一來(lái)一回就有六%、將近八十萬(wàn)張選票，如果蔡英文能夠完全席捲，戰(zhàn)局就將豬羊變色。
但是很可惜，蔡英文即使祭出眾多社福政策，卻仍未能感動(dòng)經(jīng)濟(jì)選民，等於“十年政綱”是白忙一場(chǎng)，相當(dāng)值得民進(jìn)黨省思?；蛘哒h，民進(jìn)黨所關(guān)注的經(jīng)濟(jì)選民對(duì)象與實(shí)際有所落差，甚至是方向錯(cuò)誤，其關(guān)切多是“中下階層”的經(jīng)濟(jì)選民，而非“中産階級(jí)”的經(jīng)濟(jì)選民。
而國(guó)民黨在金溥聰?shù)牟俦P(pán)下，早就意識(shí)到馬英九不可能再如上屆獲得超高選票，因此選戰(zhàn)策略很簡(jiǎn)單，其最高指導(dǎo)原則，就是防止中産階級(jí)的中間選民倒向蔡英文，只要這群選民不倒戈，僅靠基本盤(pán)亦能險(xiǎn)勝，最後確實(shí)做到了。
金溥聰?shù)姆椒ê芴貏e，這次他主打“政策”，對(duì)內(nèi)宣傳“黃金十年”，對(duì)綠營(yíng)挑戰(zhàn)“九二共識(shí)”與質(zhì)疑其兩岸政策，一旦淡化了“人”的因素，蔡英文的新鮮感就不再是一項(xiàng)有利的賣(mài)點(diǎn)。
國(guó)民黨打宇昌 阻斷中間選民
金溥聰?shù)母哒?，在宇昌案發(fā)揮得最為徹底，他知道藍(lán)營(yíng)支援者只差一個(gè)反對(duì)蔡英文的理由，即使打過(guò)頭而遭到泛綠選票大集結(jié)亦無(wú)所懼，只要宇昌能夠讓泛藍(lán)選民有反蔡的藉口，特別是要阻斷中間選民，因?yàn)槎鄶?shù)中間選民已經(jīng)回不來(lái)，但要力阻他們投向綠營(yíng)。事實(shí)證明，“未利益回避”，比是否違法更具殺傷力。
再者，國(guó)民黨沒(méi)有指明宇昌就是弊案，只是逼著蔡必須講清楚，避免遭批整肅異己而嚇跑中間選民；即使相關(guān)資料已進(jìn)到臺(tái)當(dāng)局特偵組，馬英九在辯論會(huì)與造勢(shì)場(chǎng)合，以及藍(lán)軍于競(jìng)選時(shí)皆多次提及宇昌案，如此不避諱地評(píng)論偵辦中的案件，目的並不在摧毀蔡英文，而是要把她從雲(yún)端拉下來(lái)。
以蔡英文的人格，很少人相信她會(huì)藉宇昌案之便上下其手，只是她非常不屑國(guó)民黨竟拿對(duì)國(guó)家生技發(fā)展有助益的案件攻擊她，令她十分不悅；她因此案而失去中間選民，關(guān)鍵在於“態(tài)度”與“氣度”，她開(kāi)完記者會(huì)後的嚴(yán)峻表情、不給媒體發(fā)問(wèn)機(jī)會(huì)，讓她的溫文儒雅破了功，尤其是讓中間選民不敢恭維在野黨的倨傲。
針對(duì)“人”的戰(zhàn)略，馬金指揮部同樣運(yùn)用農(nóng)舍案在蘇嘉全身上，事實(shí)亦證明，“觀感不佳”，對(duì)中間選民而言，要?jiǎng)龠^(guò)農(nóng)舍是否違法；當(dāng)蔡英文私下要蘇嘉全自行處理後，國(guó)民黨見(jiàn)好就收，因?yàn)椴烫K在屏東的支援度，已顯現(xiàn)在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部民調(diào)，自此蘇嘉全人氣潰散，低調(diào)如隱形人，已難以輔助蔡英文。
小英選票輸“民代” 關(guān)鍵在兩岸政策
為何中間選民不能把票投給蔡英文？或許這就是蔡英文自己所説，“要挑戰(zhàn)執(zhí)政者總是困難的?！敝饕囊蛩?，應(yīng)該還是多數(shù)人認(rèn)為的兩岸政策不夠明確所致。問(wèn)題更在於，大家只點(diǎn)出問(wèn)題，卻少有人提出解決之道，前年底謝長(zhǎng)廷提出“憲法共識(shí)”，立即引來(lái)一陣撻伐，兩岸政策的爭(zhēng)論隨即沉寂。選前外界都在等待民進(jìn)黨提出耳目一新的兩岸政策論述，但其僅以輕描淡寫(xiě)方式帶過(guò)，卻也證明當(dāng)初各界的疑慮並非空穴來(lái)風(fēng)，苦頭終於在選舉發(fā)酵。
民進(jìn)黨內(nèi)高層對(duì)於蔡英文在新北市長(zhǎng)的選戰(zhàn)，只輸給朱立倫十萬(wàn)票，蘇貞昌在臺(tái)北市輸十七萬(wàn)票，對(duì)比陳水扁二○○四年連任時(shí)在北縣落後連宋配十一萬(wàn)票，北市輸二十萬(wàn)票，且認(rèn)為“小英旋風(fēng)”更甚，加上造勢(shì)場(chǎng)的熱烈氣氛迷惑眾人，因此將蔡英文的吸票能力上綱到與陳水扁雷同，忽略了戰(zhàn)場(chǎng)不同、對(duì)手不同、策略不同、訴求對(duì)象也不同。
不懂金溥聰 最後一里路有太多學(xué)問(wèn)
這些差異，讓對(duì)數(shù)字極為敏感，凡事重視民調(diào)的金溥聰有所掌握，他在選前半個(gè)月就預(yù)警大高雄開(kāi)出的選票會(huì)出乎綠軍意料，但民進(jìn)黨卻以為是金吹口哨壯膽。
民進(jìn)黨選前三天在臺(tái)灣農(nóng)十六公園超過(guò)二十萬(wàn)人造勢(shì)，綠軍抱定即將大贏，結(jié)果小英確實(shí)開(kāi)出多於陳菊六萬(wàn)的八十八萬(wàn)票，卻不敵陳水扁創(chuàng)下的九十二萬(wàn)票；然而，馬英九也拿到黃昭順與楊秋興得票總和的七十三萬(wàn)票，讓綠軍要贏到有剩的美夢(mèng)落空。
以雙英相差八十萬(wàn)票，民調(diào)約差六%，與選前各家民調(diào)數(shù)據(jù)是相當(dāng)接近的，選後謝長(zhǎng)廷亦認(rèn)為綠軍錯(cuò)看民調(diào)犯了大忌，因?yàn)榫G營(yíng)始終認(rèn)定金溥聰會(huì)做假民調(diào)，顯然還是判斷錯(cuò)誤。
文章説，馬英九比氣焰強(qiáng)勢(shì)的綠軍更適合打逆轉(zhuǎn)球，民進(jìn)黨知己卻不知彼，以為勝利即將到手，卻不知那最後一里路竟有這麼多的學(xué)問(wèn)。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：李傑]
