據(jù)臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)23日社評(píng)報(bào)道，針對(duì)學(xué)生霸佔(zhàn)“立法院”議場(chǎng)事件，馬英九日前邀約“行政”、“立法”兩院“院長(zhǎng)”，希望召開協(xié)調(diào)會(huì)議，尋求恢復(fù)正常運(yùn)作，維持議場(chǎng)秩序的解決方案；但王金平先是欣然同意，屆時(shí)卻以“不符憲政規(guī)定”為由，拒絕出席。這一動(dòng)作固然顯示王金平無(wú)意為馬英九背書，卻也使他必須擔(dān)負(fù)打開僵局的責(zé)任。

　　按照王金平的説法，本次爭(zhēng)議根源在於朝野黨團(tuán)對(duì)於服貿(mào)協(xié)議審查程式的歧異，目前尋求問(wèn)題的根本解決最為要緊；王金平強(qiáng)調(diào)他身為“院長(zhǎng)”，目前正透過(guò)各種途徑溝通協(xié)調(diào)，並徵詢朝野各黨意見，必要時(shí)，將於近期召集黨團(tuán)協(xié)商；他並呼籲身兼國(guó)民黨主席的馬英九，能體察時(shí)局，傾聽民意，促成朝野共識(shí)，儘早解決爭(zhēng)議，讓“立法院”恢復(fù)秩序。

　　顯而易見，王金平認(rèn)為此一事件的癥結(jié)，並非“行政院”與“立法院”之間的衝突，而是朝野黨團(tuán)對(duì)於審查服貿(mào)協(xié)議程式的歧見；處理此一事件的權(quán)責(zé)也不是馬英九，而是“立法院長(zhǎng)”。

　　就事論事，王金平的説法不能説完全沒有道理。要想打破僵局，朝野政黨當(dāng)然應(yīng)該儘速協(xié)商。國(guó)民黨方面已經(jīng)表態(tài)，願(yuàn)意在“院會(huì)”進(jìn)行逐條逐項(xiàng)審查表決；但民進(jìn)黨方面卻堅(jiān)持，馬英九若不先道歉，民進(jìn)黨不會(huì)參加朝野協(xié)商，民進(jìn)黨中央更揚(yáng)言會(huì)加大抗?fàn)幜Φ?；換言之，縱然國(guó)民黨有心協(xié)商，民進(jìn)黨也未必領(lǐng)情。

　　再説，未來(lái)即使朝野協(xié)商，民進(jìn)黨一定還是會(huì)堅(jiān)持“逐條審查、逐條表決、不得整本包裹表決、不得自動(dòng)生效”；同時(shí)也一定會(huì)極盡所能的“假審查真杯葛”，使服貿(mào)審查遲滯不前，在這樣的情勢(shì)下，王金平能否公平、公正的處理爭(zhēng)端，當(dāng)然變成服貿(mào)能否通過(guò)的關(guān)鍵；他固然擁有朝野協(xié)商的主導(dǎo)權(quán)，但也必須挑起所有責(zé)任。

　　另外，先前外界提議動(dòng)用警察驅(qū)離霸佔(zhàn)議場(chǎng)的學(xué)生時(shí)，王金平明確表示，“這不算純是警察權(quán)問(wèn)題而已，也包含社會(huì)治安問(wèn)題”。足見他充分了解，要想徹底解決問(wèn)題，並不只是擺平朝野黨團(tuán)之間的爭(zhēng)議，還包括疏退霸佔(zhàn)議場(chǎng)的學(xué)生和周邊抗?fàn)幍娜罕姟，F(xiàn)在王金平既把馬英九和“行政院”都排除在外，這些當(dāng)然都變成他自己必須面對(duì)的問(wèn)題。警方要採(cǎi)取什麼作為？何時(shí)開始行動(dòng)？當(dāng)然要尊重王金平的意見；學(xué)生如果真的“佔(zhàn)領(lǐng)‘國(guó)會(huì)’，絕不撤退”，造成“立法院”議事的癱瘓，同樣也要由王金平擔(dān)起責(zé)任。

　　問(wèn)題是，“府”、“院”、黨已經(jīng)定調(diào)，“絕不向反法治精神的抗?fàn)幏绞酵讌f(xié)”，對(duì)於學(xué)生提出的退回服貿(mào)協(xié)議並制定“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，勢(shì)必很難讓步。換言之，王金平所能運(yùn)用的籌碼並不太多，在臺(tái)當(dāng)局和學(xué)生之間，也未必真能發(fā)揮調(diào)和的作用，使學(xué)生霸佔(zhàn)議場(chǎng)能平和落幕。

　　正因?yàn)槿绱?，雖然王金平看似打了馬英九一悶棍，也奪回了議題的主導(dǎo)權(quán)；但抗?fàn)幍膶W(xué)生及民眾既非王金平所能完全左右，民進(jìn)黨又有本身的盤算，也不見得完全配合，所以王金平拒絕馬英九以“院際”會(huì)議解決問(wèn)題，徒然使自己的擔(dān)子更加沉重。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道