臺(tái)灣學(xué)運(yùn)學(xué)生今天將撤出佔(zhàn)領(lǐng)廿多日的“立法院”議場(chǎng)，以便“立法院院會(huì)”明天起可以開(kāi)始處理法案。問(wèn)題是，回到了議場(chǎng)的朝野“立委”，知道如何重新面對(duì)自己的職責(zé)嗎？

　　如果“立法院”繼續(xù)上演民進(jìn)黨霸佔(zhàn)會(huì)議室或主席臺(tái)那樣的戲碼，我們覺(jué)得學(xué)生撤不撤出，其實(shí)差別不大；因?yàn)?，在野黨的杯葛，反正存心不想開(kāi)會(huì)、不想“立法”。這點(diǎn)，其實(shí)也正是318學(xué)運(yùn)最大的盲點(diǎn)：一方面把服貿(mào)協(xié)議的程式問(wèn)題完全歸咎張慶忠卅秒快讀的“黑箱”，另一方面把協(xié)議內(nèi)容醜化為馬當(dāng)局包藏禍心的賣(mài)臺(tái)計(jì)劃，對(duì)“立法院”的失職和無(wú)能卻視若無(wú)睹，不置一詞。

　　所以，除了被點(diǎn)名的張慶忠皮皮剉，有任何“立委”對(duì)這次被佔(zhàn)領(lǐng)事件感到不安或愧疚嗎？當(dāng)學(xué)生把全副心力都用在對(duì)付行政部門(mén)，會(huì)有任何“立委”覺(jué)得服貿(mào)協(xié)議的優(yōu)劣得失跟自己有關(guān)嗎？答案是以上皆非。

　　亦即，這次學(xué)運(yùn)雖達(dá)到了“妖魔化”服貿(mào)協(xié)議的效果，卻未曾觸及“立法院立法”品質(zhì)及效能低落的核心問(wèn)題，遑論對(duì)“立委”形成鞭策壓力。學(xué)生撤出議場(chǎng)後，“立委”故技重施，吵吵鬧鬧，把議事程式拉得更長(zhǎng)；他們薪水照領(lǐng)，法案照拖。就像這學(xué)運(yùn)的廿多天，朝野“立委”閒閒放假坐領(lǐng)俸給，有誰(shuí)覺(jué)得於心有愧嗎？

　　如果學(xué)運(yùn)學(xué)生不想再被貼上“綠營(yíng)打手”的標(biāo)簽，他們對(duì)監(jiān)督條例及服貿(mào)協(xié)議審議的監(jiān)督守護(hù)，就不能再一面倒地偏向一邊；他們的“遍地開(kāi)花”活動(dòng)，也不能只鎖定藍(lán)營(yíng)“立委”。因?yàn)?，從全民的眼光看，朝野“立委”都?yīng)該對(duì)兩岸問(wèn)題負(fù)起同樣的責(zé)任，都該接受相同的監(jiān)督；如果學(xué)運(yùn)的後續(xù)行動(dòng)太過(guò)偏頗，只會(huì)喪失自己的正當(dāng)性。

　　文章最後説，當(dāng)綠營(yíng)的禁衛(wèi)軍容易，當(dāng)臺(tái)灣民主的守護(hù)神難；重點(diǎn)在，要知道其間的界線何在。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道