臺灣氣爆案發(fā)生後，高雄市府一直把責(zé)任推給臺當(dāng)局，最後在謊言一一被戳破後，由副市長吳宏謀領(lǐng)銜三位局長下臺。但令人意外的是，在輿論炮火轉(zhuǎn)向高雄市政府之際，臺當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長”張家祝竟因不堪“綠委”辱罵，自行宣佈辭職。近3個(gè)月以來，這已是第五位請辭的臺當(dāng)局“閣員”。
對此，曾因“夢想家”音樂劇之爭被迫下臺的前“文建會(huì)主委”盛治仁有感而發(fā)地説，張家祝請辭，是因?yàn)轳R當(dāng)局的政務(wù)官總是被“綠的羞辱，藍(lán)的不挺”。此一描述，曾經(jīng)或目前仍任職馬當(dāng)局的“閣員”們，應(yīng)該都感同身受。一葉知秋，“綠羞辱，藍(lán)不挺”，正是馬當(dāng)局施政處處受阻的癥結(jié)。
臺灣《聯(lián)合報(bào)》11日發(fā)表社論指出，嚴(yán)格而論，民進(jìn)黨上下對付張家祝的手法，其實(shí)並不新鮮。民進(jìn)黨一向的戰(zhàn)術(shù)，就是不問是非對錯(cuò)，一有事，全黨先統(tǒng)一口徑對準(zhǔn)國民黨猛轟一場，先運(yùn)用攻擊策略塑造輿論走向，逼得對手來不及出手反應(yīng)，聲勢上即先取得上風(fēng)。今天看來，高雄市政府在氣爆事件中應(yīng)負(fù)的責(zé)任，絕對是遠(yuǎn)大於“經(jīng)濟(jì)部”；但在真相未明之際，民進(jìn)黨的高分貝批評煙硝，很快達(dá)到了“災(zāi)禍轉(zhuǎn)嫁”的效果，逆轉(zhuǎn)了頹勢。
儘管責(zé)任分際已泰半厘清，民進(jìn)黨上下仍無收手的打算。高雄市副市長李永得繼續(xù)批評臺當(dāng)局政府“邪惡”，其妻“立委”邱議瑩和曾代理高雄市長的陳其邁，厲聲在“立法院”斥責(zé)張家祝“冷血”、“還是人嗎”。更有甚者，在張家祝掛冠求去、臺當(dāng)局宣佈幾全額支應(yīng)重建經(jīng)費(fèi)後，民進(jìn)黨仍不罷休，並拉高層級要求“內(nèi)閣總辭”。相對於此，一路説謊、卸責(zé)的高雄市府，卻僅一名副市長、三名局長請辭，陳菊甚且還在力挺，大表不捨。至此，對民進(jìn)黨和陳菊而言，戰(zhàn)略目的已經(jīng)達(dá)成。
相對於民進(jìn)黨的“理不直，氣很壯”，國民黨上下對於民進(jìn)黨這種撲天蓋地式的攻擊，響應(yīng)卻顯得軟弱無力。除了“立委”黃昭順、市議員林國正等少數(shù)民代獨(dú)力反擊，多數(shù)民代卻以事不關(guān)己的姿態(tài)冷眼旁觀。在這種情況下，本來是“完全執(zhí)政的國民黨對抗犯錯(cuò)的高雄市府”的局面，實(shí)際上，卻演成“經(jīng)濟(jì)部長與一二藍(lán)軍對抗民進(jìn)黨全黨”。從以往的事例看，更多見的情況是國民黨“立委”窩裏反，炮打自己人；日前“監(jiān)委”同意權(quán)投票的慘狀，便是血跡斑斑。今天，藍(lán)軍只是“旁觀”、“不挺”張家祝，他的境遇恐已堪稱幸運(yùn)。
國民黨的散漫、消極與分崩離析，可從下列幾點(diǎn)觀察。第一，二次政黨輪替後，馬的用人圈始終無法打開。若以學(xué)者、技術(shù)官僚、民選首長和民意代表的架構(gòu)比例搭配，不難有效推動(dòng)政務(wù)，並靈敏因應(yīng)社會(huì)需求。遺憾的是，馬當(dāng)局用人過度偏重學(xué)者及行政官僚，而這兩類官員與政黨的連結(jié)有限，抗壓性、向心力往往不足，遇上大場面便畏怯。相對的，民選首長和民代無法進(jìn)入行政體系，使國民黨政的人才庫無法流通，除無法發(fā)揮互為支援的作用，也往往導(dǎo)致政策與民意脫節(jié)。
其次，在朝野協(xié)商制度主導(dǎo)“立法院”一切議事運(yùn)作的情況下，權(quán)力掌握在王金平等少數(shù)人手上。國民黨雖在席次上具有絕對優(yōu)勢，但在馬王關(guān)係不睦、馬英九又對“立委”敬而遠(yuǎn)之的情況下，“藍(lán)委”認(rèn)同分崩離析，難以駕禦。由於缺乏“為黨而戰(zhàn)”的意志，大家寧願(yuàn)在議事杯葛中消耗空轉(zhuǎn)，只求自保，所謂“團(tuán)結(jié)”即如緣木求魚。
第三，最關(guān)鍵的因素，是國民黨重新執(zhí)政後，未能重新建立凝聚向心力的訴求。民進(jìn)黨執(zhí)政8年，成功建立“去中國化”的思維；但面對這樣的意識型態(tài)鬥爭，國民黨上下卻是束手無策，有些人甚至向此思維靠攏。失去中心思想，國民黨還能靠什麼來團(tuán)結(jié)黨？
國民黨正在舉行“黨史巡迴展”，但對國民黨而言，“黨史”是包袱還是資産，恐怕國民黨內(nèi)早就意見分歧。無法在執(zhí)政時(shí)鞏固自己的訴求，這是消極怠惰；而面對可能丟掉政權(quán)的未來，國民黨又該如何自處？這個(gè)大哉問，恐怕是所有國民黨臺面人物必須慎思的問題。
[責(zé)任編輯：李傑]
