臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》21日社論説,抗戰(zhàn)期間,1937年12月南京失守,時(shí)任德國西門子公司駐華代表的商人拉貝,與金陵女大教務(wù)主任魏特琳等外籍人士,共同創(chuàng)立了國際安全區(qū),一時(shí)涌入25萬人避難。日軍在南京城內(nèi)燒殺姦淫,多次要求進(jìn)入安全區(qū)搜索;拉貝等人飽遭恐嚇及暴力相向,但仍堅(jiān)持庇護(hù)絕大多數(shù)難民度過最恐怖的冬天。
拉貝與魏特琳拯救千萬生靈,拉貝翌年奉召回國,遭到蓋世太保警告,不得張揚(yáng)南京大屠殺真相;戰(zhàn)後因曾為納粹黨員身分不得工作,生活陷入絕境,靠宋美齡濟(jì)助及中國民間捐款勉強(qiáng)度過晚年。魏特琳則因目睹太多血腥殘暴精神受創(chuàng),返美休養(yǎng)仍無法擺脫心力交瘁,于1941年自殺。但人們並沒有忘記這些人的高貴情操,馬英九上周明令褒揚(yáng)拉貝與魏特琳,並邀請(qǐng)其後人來臺(tái)受獎(jiǎng)??箲?zhàn)期間,在華外國人仗義救人的例子不止一端。當(dāng)年河北濮陽縣淪陷,日軍進(jìn)城燒殺,德裔匈牙利籍的神父隆其化張開雙臂擋在教堂門口,士兵刺刀抵在胸前亦不為所動(dòng)。日軍被神父的勇氣懾服,教堂內(nèi)5000名婦孺因而保住性命。
拉貝、魏特琳與隆其化都是外國人,拉貝與隆其化的祖國屬軸心陣營,拉貝更是納粹黨員。就國家利益觀點(diǎn)看,他們大可只求自保,不必冒險(xiǎn)救助他們根本不認(rèn)識(shí)的中國人;但他們追求的是更高價(jià)值的人道精神,勇敢超越了政治與國族的界線。
就反課綱運(yùn)動(dòng)而言,拉貝等人的故事夠不夠格放進(jìn)教科書,讓臺(tái)灣的孩子們知道?
反課綱期間流傳一段話:“從臺(tái)灣走出去的每一個(gè)青年,都該了解這塊土地上曾經(jīng)發(fā)生過的故事,都有權(quán)知道所有故事的全貌?!闭犙灾衫?,但謬誤是,歷史的中心與認(rèn)同基準(zhǔn)從來不是只談“土地”,而是生活在土地上的“人”。且不説臺(tái)灣多數(shù)居民的先祖來自海峽對(duì)岸,社會(huì)多數(shù)語言風(fēng)俗習(xí)慣仍屬中華文化;近在眼前的是,對(duì)於日益增加的新移民而言,他們是否得滌清對(duì)於東南亞原鄉(xiāng)的歷史記憶,才算得上“認(rèn)同臺(tái)灣”?
所謂“呈現(xiàn)所有故事全貌”,更是似是而非。19世紀(jì)歐洲的歷史主義學(xué)派,一度認(rèn)為史學(xué)就是“史料學(xué)”,只要史料蒐集完整,即可寫出一部完美的“終極歷史”。實(shí)際上,人類活動(dòng)的紀(jì)錄浩瀚如海,不可能完全被記憶抄錄,更沒有一部史學(xué)著作可能收納所有史料。史學(xué)作品必有“情節(jié)”的取捨,去取之間,永遠(yuǎn)不會(huì)有標(biāo)準(zhǔn)答案。拉貝等人的故事,若就所謂“國民黨史觀”而論,絕對(duì)屬於“政治正確”之類;但是,即使在“國立編譯館”時(shí)代,卻也不曾將之放入教科書。其原因,不外課本篇幅有限,不可能把所有故事都放進(jìn)去。至於所謂“課本沒有教”,當(dāng)不能作為自己懶於求知的藉口。
事實(shí)上,反課綱運(yùn)動(dòng)所強(qiáng)調(diào)的部分,幾乎集中于“國民黨”或“中國”的不堪;而對(duì)於日本統(tǒng)治,則不假掩飾地揄揚(yáng),用字遣詞力求“別讓日本不開心”。所謂本土與鄉(xiāng)土的意義,更被窄化成“仇國民黨”與“仇中”;如此一來,甚至連真正的“臺(tái)獨(dú)”都不夠格。原因是,若要宣示臺(tái)灣是獨(dú)立自主的“國家”,卻對(duì)前殖民主孺慕傾倒,豈不自損“國格”?連日本社會(huì)的主流意見都承認(rèn)侵略行為,臺(tái)灣部分“遺老”卻致力為日本辯護(hù)開脫,又何其錯(cuò)亂!面對(duì)日本的侵略、殖民歷史,如果教科書竟然不能根據(jù)反侵略、反殖民立場嚴(yán)正譴責(zé),辨明歷史的是非,這種“教育”,能提供給新一代國民什麼樣的人性觀念?
早年國民黨的歷史教育,不鼓勵(lì)學(xué)生培養(yǎng)邏輯、思辨能力,也未突出人道與正義的最高價(jià)值;然而,能獨(dú)立思考的學(xué)生,照樣可以建構(gòu)不同的認(rèn)知價(jià)值。臺(tái)灣早就不是一言堂時(shí)代,但許多人卻依舊封閉排他,並未提升至更高的人道史觀以開展人性的視野。這樣的社會(huì)看似民主自由,其實(shí)只是不斷的動(dòng)蕩與無盡的衝突。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:李傑]