陳水扁發(fā)表公開信，指“宇昌案”是“扁案”的翻版。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表評論指出，“扁案”有兩種，一種是挪用公帑，一種是收受現(xiàn)金賄賂，“宇昌案”像是這兩種的合體?！坝畈浮焙茈y説是“扁案”一比一的翻版，但其“口號美麗、手法污穢”，卻像是同一個模子刻出來的。
評論説，“扁案”有兩種。一種是像“公務(wù)機要費案”那樣挪用公帑；一種是利用冠冕堂皇的改革方案，借勢借端收受巨商富賈的現(xiàn)金賄賂，如“二次金改案”及“龍?zhí)顿彽匕浮钡取?nbsp;
“宇昌案”則像是上述兩種“扁案”的合體。蔡英文未收受商家的賄賂，卻是在主導生技興革方案時，涉嫌搬運公帑圖利自己。
評論指出，以“扁案”中的“二次金改案”與“宇昌案”比較，最為清楚。金融改革是當局應(yīng)為之事，目標至為正大，無人可表異議；但陳水扁利用主導金改的題材，竟然收受商家共6.1億（新臺幣，下同）賄賂，則為法所不容。同理，當局扶助生技産業(yè)，亦是理所當然；但蔡英文運用此一題材，涉嫌自導、自演、自盜、自肥，則是其受到質(zhì)疑及議論之處。兩案之不同，是在扁珍收商家賄賂，蔡英文則是搬用當局的錢。
評論還説，蔡英文迄今對“宇昌案”的辯護，皆在強調(diào)當局應(yīng)當扶助生技産業(yè)，但輿論對此並無異議。她説，她主導宇昌公司，是為了“發(fā)展生技産業(yè)、邁向國際尖端”，這是很“安全”的説法；但是，到了她自任宇昌董事長，又另外自創(chuàng)臺懋生技創(chuàng)投公司，要“國發(fā)基金”投資10億，並預付10年管理費13.2億的地步，這一切冠冕堂皇的説詞就完全禁不起考驗了。正如陳水扁被發(fā)現(xiàn)收受了商家的賄賂，一切金改美言皆成了貪污的藉口。
何況，宇昌後來並未實現(xiàn)要在島內(nèi)臨床實驗及在島內(nèi)製造的目標，這就連“發(fā)展生技産業(yè)”云云也成了騙局。至此，“宇昌公司”即儼然形同扁案中的一張“假發(fā)票”。
評論最後説，“宇昌案”很難説是“扁案”一比一的翻版，但其“口號美麗、手法污穢”，卻像是同一個模子刻出來的。
[責任編輯：張潔]
