臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)路報(bào)7月22日發(fā)表評(píng)論説，翻開(kāi)臺(tái)灣的民主發(fā)展史，其實(shí)也是臺(tái)灣的衰退史。在民主化的過(guò)程中，臺(tái)灣由四小龍之首掉到四小龍之尾，臺(tái)灣的薪資水準(zhǔn)停滯，貧富差距反而拉大，老實(shí)説，這實(shí)在是一個(gè)非常諷刺的現(xiàn)象。我們不是要批評(píng)民主，但這個(gè)現(xiàn)象確實(shí)值得我們省思。

　　究竟是什麼原因讓臺(tái)灣的民主化與衰退同步發(fā)展？根本的原因在於臺(tái)灣的民主不是正常的民主，或者説是一種畸形的民主。民主政治是政黨競(jìng)爭(zhēng)，但橘逾淮而為枳，到了臺(tái)灣變成了政黨惡鬥。競(jìng)爭(zhēng)和惡鬥的差別在於競(jìng)爭(zhēng)不是你死我活，而惡鬥卻要置對(duì)於于死地；競(jìng)爭(zhēng)是尊重遊戲規(guī)則，惡鬥卻是濫用遊戲規(guī)則；競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果不會(huì)造成社會(huì)的分裂，惡鬥的結(jié)果則是社會(huì)分裂。

　　在我們看來(lái)，民進(jìn)黨與國(guó)民黨之間就是政黨惡鬥，而民進(jìn)黨必須負(fù)起最大的責(zé)任。在民進(jìn)黨的眼中，國(guó)民黨是外來(lái)政權(quán)，既然是外來(lái)政權(quán)，就沒(méi)有統(tǒng)治臺(tái)灣的正當(dāng)性，自然應(yīng)該讓它消失于臺(tái)灣。李登輝擔(dān)任國(guó)民黨主席時(shí)，稱國(guó)民黨為外來(lái)政權(quán)，給予國(guó)民黨致命的一擊，讓國(guó)民黨二十幾年來(lái)都陷入建立正當(dāng)性的困局中。

　　在這樣的土壤上，民進(jìn)黨怎麼會(huì)尊重遊戲規(guī)則？陳水扁執(zhí)政時(shí)搞公投綁大選，即為一例?，F(xiàn)在民進(jìn)黨想要推不當(dāng)黨産條例又是一例。國(guó)民黨主席洪秀柱説不當(dāng)黨産條例是抄家滅族的做法，這樣的説法，不能單純地視之為情緒反應(yīng)，其實(shí)它表達(dá)的就是政黨惡鬥的認(rèn)知。換言之，轉(zhuǎn)型正義是要公開(kāi)過(guò)去的錯(cuò)誤，平反過(guò)去的冤假錯(cuò)案，並適當(dāng)?shù)刈肪控?zé)任。轉(zhuǎn)型正義如果是為了社會(huì)的和解，採(cǎi)取的應(yīng)該不是民進(jìn)黨這種以打垮國(guó)民黨為目的的做法。假藉“立法”而行鬥爭(zhēng)，正是臺(tái)灣畸型民主的寫(xiě)照。

　　我們必須向蔡英文呼籲，請(qǐng)其三思，對(duì)國(guó)民黨惡鬥，是害臺(tái)灣而不是愛(ài)臺(tái)灣。首先，不只政黨之間無(wú)法信任，臺(tái)灣社會(huì)也將無(wú)法和解，無(wú)時(shí)無(wú)刻不處?kù)秲?nèi)鬥的狀態(tài)下。請(qǐng)問(wèn)，一個(gè)時(shí)時(shí)刻刻在內(nèi)鬥的社會(huì)如何能夠集中力量來(lái)發(fā)展産業(yè)？國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)是激烈而殘酷的，想想當(dāng)初韓國(guó)還深陷亞洲金融風(fēng)暴之中，現(xiàn)在卻已將臺(tái)灣遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在後頭。一個(gè)是繁榮且活力充沛，一個(gè)是衰退而內(nèi)鬥不已。

　　其次，從兩岸關(guān)係來(lái)看，國(guó)民黨的存在，不管是在朝在野，其功能有如一個(gè)穩(wěn)定器。民進(jìn)黨欲鬥垮國(guó)民黨，不僅無(wú)助於民共互信的建立，甚至於失去一個(gè)穩(wěn)定器後必須面對(duì)更為動(dòng)蕩的兩岸關(guān)係。

　　總歸一句，臺(tái)灣沒(méi)有內(nèi)鬥的本錢(qián)，蔡英文如果想改革成功，其唯一途徑在於扭轉(zhuǎn)臺(tái)灣政黨的關(guān)係，由惡鬥變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)，除此之外，別無(wú)他途。不當(dāng)黨産條例，應(yīng)該可以休了吧！