臺(tái)灣《旺報(bào)》31日發(fā)表評(píng)論説，最近的臺(tái)灣政壇清新了許多，很多人的發(fā)言終於向常識(shí)趨近。比如柯文哲説“去蔣化”無(wú)法解決臺(tái)灣的問(wèn)題，而臺(tái)灣“法務(wù)部長(zhǎng)”邱太三在“司法院憲法法庭”的言詞辯論中脫口而出“數(shù)千來(lái)沒(méi)有同性婚姻的機(jī)制”。當(dāng)然，政治利益仍然還是他們的首要考慮。

　　臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲著眼于2018年的競(jìng)選連任，即便民進(jìn)黨願(yuàn)意再度禮讓?zhuān)裾{(diào)不斷下墜的柯文哲還是要爭(zhēng)取臺(tái)北市淺藍(lán)的選票。至於邱太三，雖然馬上就被林全切割，但誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)，這其實(shí)就是當(dāng)下自蔡英文與決策層的定調(diào)，邱太三本人説的也很直白，純粹是因?yàn)椤巴閷?duì)中南部衝擊大”，也正是這一背景，他們這才願(yuàn)意把中國(guó)的傳統(tǒng)文化拿出來(lái)説。

　　無(wú)論是“去蔣化”還是“去中國(guó)化”，其實(shí)都是這般經(jīng)不起推敲的謊言，荒謬之處就在於，這些言論不斷的被重復(fù)被宣傳，幾乎就成了現(xiàn)在臺(tái)灣的政治正確，而一旦有人反其道而行之，自然就會(huì)被貼上保守、反動(dòng)的標(biāo)簽，即便這些人在一段時(shí)間內(nèi)曾經(jīng)還是政治正確的一方。

　　但是，政治正確並不總是等同於真正的正確，只可惜每一個(gè)自詡為進(jìn)步的社會(huì)，都缺乏反省政治正確的勇氣，直到有一天自己要為之付出代價(jià)時(shí)，才有可能讓部分人有所悔悟。

　　這次香港特首選舉的例子即是如此，泛民大張旗鼓支援曾俊華，恰恰暴露自己當(dāng)初為反對(duì)而反對(duì)的虛偽，也正是因?yàn)檫@種前後的巨大反差，才讓港人開(kāi)始意識(shí)到接受當(dāng)初政改方案的積極意義，這部分人裏面當(dāng)然有很多人參與過(guò)雨傘運(yùn)動(dòng)。至於泛民內(nèi)部的激進(jìn)派，這次也同樣招致激烈批評(píng)。

　　觀察香港的例子再來(lái)反省臺(tái)灣的問(wèn)題，即可發(fā)現(xiàn)，即便蔡當(dāng)局上任以後不斷的上演“發(fā)夾彎”，人們也只是視為政客不意外的作法，對(duì)政治的麻木可見(jiàn)一斑。也正是因?yàn)檫@種麻木，所以當(dāng)有政客適度的轉(zhuǎn)彎之後，仍然還會(huì)有另一部分的政客可以肆無(wú)忌憚的對(duì)之進(jìn)行批判。而這種所謂的“誠(chéng)實(shí)”終究還是變成爭(zhēng)取特定政治板塊選民的説辭，而不是真的有在反省。

　　問(wèn)題還是怎麼辦？怎樣才能讓政客的這份“誠(chéng)實(shí)”不至於再度倒退回去？期待政客和政黨基於良知的反省自然是與虎謀皮，最好的辦法還是尋找一個(gè)真正具有社會(huì)關(guān)注度，同時(shí)又可以清楚看到效果的議題，當(dāng)然，再好的議題也需要明確、可辨識(shí)的兩方觀點(diǎn)，如此才有可能證明其中一方的錯(cuò)誤。

　　以臺(tái)灣當(dāng)前的政治氛圍，兩岸問(wèn)題當(dāng)然符合標(biāo)準(zhǔn)，可惜深陷理盲的漩渦中。除此之外，核電倒是一個(gè)不錯(cuò)的議題，隨著電力需求的吃緊，到底要不要重啟核電已經(jīng)成為決策層無(wú)從回避的問(wèn)題。

　　目前看來(lái)，所謂第三勢(shì)力沒(méi)有這樣的自省能力，更沒(méi)有這樣的動(dòng)機(jī)，而作為最大反對(duì)黨的國(guó)民黨，黨內(nèi)互打正夯，全然無(wú)從顧及類(lèi)似的事情。期待政黨和政客已無(wú)可能，民眾又無(wú)法自主行事，這註定讓民主化多年的臺(tái)灣，在理性務(wù)實(shí)的層面卻比不上香港。