素人當(dāng)?shù)婪凑停瑢λ{(lán)綠是警訊

　　在這場熱鬧的“學(xué)運”中，林飛帆、陳為廷等學(xué)生領(lǐng)袖備受關(guān)注。臺灣成功大學(xué)政治係教授周志傑受訪認(rèn)為，就“學(xué)運”本身來説，學(xué)生的訴求都獲得了回應(yīng)，也激起了臺灣社會對民主程式的檢視，引領(lǐng)臺灣青年思考全球化、經(jīng)濟化下臺灣的未來前景，從這一點上來説，學(xué)生算是贏家，尤其是林、陳二人。

　　臺灣輔英科技大學(xué)教授蘇嘉宏説，“學(xué)運”參與者眾，但絕大多數(shù)學(xué)生都沒有媒體能見度，而極少數(shù)學(xué)生領(lǐng)袖的“精彩表演”，則讓這場“學(xué)運”變成了媒體鏡頭下的一場行為藝術(shù)。林、陳等人在幾個轉(zhuǎn)捩點上的表現(xiàn)，顯示出他們至少有參選縣市議員的資質(zhì)。

　　蘇嘉宏還提到，“太陽花學(xué)運”所展現(xiàn)的形式，也與以往有所不同。學(xué)生的聲音、現(xiàn)場的景象，透過網(wǎng)路傳得更遠(yuǎn)，甚至登上CNN等國際媒體的版面。因此，對新世代的政治人物來説，對自媒體、社交媒體的運用，成為未來進行社會動員時必須具備的能力。

　　臺灣《聯(lián)合報》8日分析文章則認(rèn)為，“反服貿(mào)學(xué)運”一改傳統(tǒng)的政治模式，執(zhí)政的國民黨受重傷、在野的民進黨邊緣化，跳脫藍(lán)綠的第三勢力可望成為新興勢力，反映出“素人當(dāng)?shù)?，政客退位”的新思維。而這股由素人主導(dǎo)的力量出現(xiàn)“反政治、反‘政府’、反政客”趨勢，對今年底“七合一”選舉可能形塑重要的影響，對藍(lán)綠都是警訊。

　　政爭惡果下，壓抑社會力大釋放

　　臺北市文字工作者龔濟8日在臺灣《聯(lián)合報》發(fā)表文章説，有人認(rèn)為這次“學(xué)運”是年輕人對臺灣前途的集體焦慮，更足以證明臺灣政爭惡果之嚴(yán)重。臺灣銘傳大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系專任副教授席代麟對此深表認(rèn)同。

　　席代麟説，探究“學(xué)運”之所以爆發(fā)，一方面是“政府”對民意掌握不夠，雖説服貿(mào)對臺灣整體上是利大於弊，但是“政府”對民眾的宣導(dǎo)、溝通工作不到位，又急於求成，引發(fā)民眾疑慮。另一方面，在野黨也有自己的算計，看學(xué)生一“開槍”也湊了上去。

　　但最後如臺媒所言，這次藍(lán)受傷、綠被邊緣化。席代麟認(rèn)為，這次學(xué)生也不願意淪為民進黨的“馬前卒”，而有自己的主題。如果要説“太陽花學(xué)運”的價值所在，他認(rèn)為是讓人民團體進一步思考政治、社會議題，如何在藍(lán)綠對抗的氛圍下找一條出路。

　　席代麟進一步解析説，這次“學(xué)運”可以説是在藍(lán)綠惡鬥氛圍下壓抑的臺灣社會力的一種釋放，因為長期以來，臺灣的民意市場都被藍(lán)綠綁架，他們希望可以打開一個缺口，形成一個更大多數(shù)的主流意見。而這一點是“太陽花學(xué)運”中值得肯定和對臺灣有啟迪的地方。

　　“學(xué)運”破壞力不能視而不見

　　回到“太陽花學(xué)運”的過程和手段上，也存在“破壞力”。“立法院”被迫空轉(zhuǎn)，“行政院”被攻陷，公物被損壞，因此在退場後，“反服貿(mào)”學(xué)生面臨損壞賠償和相關(guān)刑責(zé)問題。“藍(lán)委”蔡正元表示，公民社會要為自己的行為負(fù)責(zé)。臺“法務(wù)部長”羅雪瑩8日也表示不會對學(xué)生的違法部分“視而不見”，會依法辦理，標(biāo)準(zhǔn)不會因?qū)W生身份而有所不同。

　　席代麟認(rèn)為，單從“學(xué)運”過程和手段説，佔領(lǐng)“立法院”對臺灣這麼多年所推動的民主成果、對臺灣的“代議制度”是個很大的傷害，對臺灣來説很沉痛。在民主社會，民意可以透過多渠道表達(dá)，但社會運動和群眾運動不該成為表達(dá)主張的常態(tài)，這個不在於人數(shù)的多少。

　　此次學(xué)生佔領(lǐng)“立法院”的合法性和正當(dāng)性問題，不能因是學(xué)生身份，或因其主張和動機得到認(rèn)同而不去追究?！叭绻葬崞渌麍F體也‘有樣學(xué)樣’怎麼辦？”席代麟憂心地説。