服貿(mào)24條哪一條哪一項你覺得會賣臺？

　　所以我最後要講的是，即使發(fā)生了昨天晚上這種比較激烈的抗爭行動，進攻“行政院”的情形，我仍然是要代表當局，對我們現(xiàn)在在“立法院”持續(xù)抗爭的其他的民眾表示“溝通的門永遠是敞開的”。只要我們這些抗爭的團體，不要預設任何的前提，要當局答應這個或那個事項，才要坐下來，而願意開誠佈公地就服貿(mào)或是其他相關問題的利弊得失，來跟我們相關的單位討論。至少我本人隨時都願意邀請這樣的團體，派出他們的代表來“行政院”，大家坐下來，冷靜地、好好地交換意見。

　　因為畢竟任何的民主溝通，絕對不是説見面之後第一句話就是要你先答應你要把哪一件事情退回，否則其他的事情不用講，因為即使是要把服貿(mào)協(xié)議退回，也請讓我可以有時間問一句話：“為什麼要退回？”當你要回答這句話的時候，你必須要講出，你認為合理的理由。是我們兩岸服務貿(mào)易協(xié)議這24條條文裏面的哪一條、哪一項你覺得會出賣臺灣，會傷害臺灣的經(jīng)濟利益，哪一條訂定得不好，要做什麼樣的修改，你必須要講出來，而不是很籠統(tǒng)的用服貿(mào)協(xié)議等於“親陸賣臺”，等於破壞臺灣的未來，這樣一個籠統(tǒng)的概念，然後就要把它全盤否定。

　　但是到目前為止，我並沒有聽到反對服貿(mào)的團體告訴我們服貿(mào)協(xié)議的哪一條是錯誤的，是要進行怎麼樣的修改，在完全沒有這樣的對話的基礎之下就要對方先退回服貿(mào)協(xié)議再説，我相信這不是對於我們已經(jīng)高度成熟的臺灣民主的一個良好示範。

　　我要再度説，當局絕對願意溝通，過去在整個説明跟溝通不足之處，我們都願意持續(xù)地加強，不管是對於各行各業(yè)，或甚至對於學校的師生。

　　但是，請讓我們有機會坐下來，以民主、和平、理性的方式討論問題，而不是用攻佔“憲政機關”，要求答應某些前提要件，然後才願意結束活動的方式來進行這樣的一個互動。

　　最後，我要為昨天晚上所發(fā)生的事情，以及今天早上，由於我們?yōu)榱艘S持博愛特區(qū)以及我們院區(qū)附近的安全，而在交通警察單位有採取的一些管制措施。

　　我聽同仁講説，因為這些措施使得許多民眾在上班時多花了許多時間要繞不同的路，在這裡感到十分的抱歉，我們也希望這樣的一種局部的、區(qū)域的交通管制情況，能夠隨著情勢的穩(wěn)定，而儘快的解除。

　　最後我也要利用這個機會，感謝臺北市政府的協(xié)助，讓我們在維護整個臺北的治安上面，大家可以共同努力，讓我們的臺灣民眾知道，當局有決心，也有能力要維持我們的公權力，即使未來面對類似的挑戰(zhàn)，我們也一定會堅定，但是用最妥適的方式來維持住我們臺灣的運作。

　　以上是“行政院”關於昨天跟今天早上的發(fā)展情形向各位所做的報告。（臺灣網(wǎng) 高旭）