媽媽以監(jiān)護人名義

　　將這筆錢取走

　　不過，奶奶的這筆錢，還是沒能維繫這對夫妻的感情。

　　2014年7月9日，紫琴一紙訴狀遞到樂清法院，要求與大山離婚。但由於大山不同意離婚，法院以證據(jù)不足為由，駁回了紫琴的訴求。

　　紫琴不服，又向溫州中院提起上訴，最終也被駁回。

　　事實上，紫琴一邊打著離婚官司，一邊打起了孩子名下這筆錢的主意。

　　2014年7月22日，紫琴以三個孩子監(jiān)護人的名義，在沒有拿到密碼的情況下，提取了三子女名下的56余萬元定期存單款，並將該筆款項轉(zhuǎn)存于自己名下的賬戶內(nèi)。

　　不過，由於紫琴提前取了這筆錢，原本的定期利息變成了活期，足足少拿了七八萬元。

　　大山發(fā)現(xiàn)子女名下的存款被紫琴領(lǐng)取。2014年12月25日，大山以自己和三子女為共同原告，向法院起訴，要求妻子紫琴返還存款，並要求，紫琴賠償三個子女因擅自提前領(lǐng)取儲蓄款，引起的利息損失。

　　法院判決：媽媽還錢

　　那麼，問題來了。未成年子女要求媽媽還錢，法院會怎麼判？

　　庭審現(xiàn)場，三個孩子沒有到現(xiàn)場，而夫妻雙方卻站在了法庭的兩端。

　　紫琴認為，自己將子女名下的財産轉(zhuǎn)自自己名下，不屬於財産損害，不存在利息損失，並表示自己也是監(jiān)護人，説是為了三個孩子的將來和利益著想，只是將錢轉(zhuǎn)了個戶頭。

　　大山則認為，紫琴的行為，已使三個子女的利益遭受損失，而且這三筆財産的性質(zhì)已發(fā)生改變。

　　法院認為，奶奶給三個孩子的定期存款，屬於奶奶對三個孩子的贈予，這筆銀行存款，是三個孩子合法取得的財産。紫琴在她跟大山離婚訴訟期間，將三個孩子名下財産轉(zhuǎn)移至自己名下，這樣的做法，顯然是別有目的，而且造成了孩子的損失。

　　法院判決：紫琴還錢，並且要按照原先5.5%的利息標準，補償孩子的利息損失。